№ 27362
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110135811 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от 17 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 35811 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 138074/04.07.2022г. на
СРС, уточнена с Молба, вх. № 171434/16.08.2022г. на СРС, подадена от С. Ц. Г. срещу
„Софийска вода“ АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 22 ноември 2022г.
Час: 09:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът С. Ц. Г. чрез адв. К. Б. - АК-Русе, е предявил срещу "Софийска вода"
АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между
страните, че С. Ц. Г. не дължи на "Софийска вода" АД сумата от 405,90 лева,
представляваща припадащия му се и претендиран спрямо него от ответното дружество
2
дял /// от начислена на наследодателката му Петя Василева Г.а за периода
3
16.09.2013г.-11.03.2019г. сума за главница от 608,95 лева по партида с аб. №
********** за доставени ВиК услуги до имот в град София, ж.к. „Лев Толстой“, бл. 57,
вх. Д, ап. 90.
Ищецът твърди, че е един от наследниците на починалата на 26.11.2014г. Петя
Василева Г.а. Според твърденията на ответника за имот в град София, ж.к. „Лев
Толстой“, бл. 57, вх. Д, ап. 90, аб. № **********, били начислени общо 608,95 лева за
доставени ВиК услуги. Съобразно дела си в наследството ищецът следвало според
2
водоснабдителното предприятие да отговаря за / от тази сума или 405,90 лева.
3
Оспорва се тази сума да се дължи. Ищецът не бил собственик или носител на вещно
право на ползване върху посочения имот, нито ползвател на облигационно основание.
Между страните липсвала облигационна връзка и ищецът не бил потребител на
предоставяните от ответника ВиК услуги. Оспорва се имотът да е водоснабден,
съответно че доставяните до него ВиК услуги съответстват на установените стандарти
и потреблението им се отчита надлежно и с годни за това уреди. Прави се възражение
и за недължимост на сумата поради погасяване на задължението по давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Софийска вода" АД чрез юрк. Елена
Петрова е подал Отговор на исковата молба, вх. № 198800/26.09.2022г. на СРС, с който
признава основателността на предявения иск. Моли разноските по делото да се
възложат в тежест на ищеца, тъй като ответникът не бил дал повод за завеждане на
делото.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
отрицателния установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника.
Същият следва пълно и главно да установи, че претендираните от него и оспорени от
2
ищеца вземания съществуват и са дължими и изискуеми. В тежест на всяка от страните
е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
По делото не са налице спорни обстоятелства.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и молба от 16.08.2022г.
писмени доказателства като допустими, относими и необходими за решаване на
правния спор.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ фактите и обстоятелствата, изложени в
исковата молба.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба ,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
3
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я
напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и
разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която
обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и
интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст.
204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел.
02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на
страните да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден
отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4