РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 774
гр. Благоевград, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно
наказателно дело № 20211210201438 по описа за 2021 година
Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
Образувано е по жалба на представлявано от управителя Нсрещу НП № 42-
0002338/09.09.2021г, издадено от директора на, с което на основание чл.96г, ал.1 пр.2
ЗАвтПр на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на
3000 лв. за извършено нарушение на чл.7а, ал.2 от същия закон
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното
постановление се установява, че превозвачът е санкциониран, за това, че е разпоредил
извършването на международен транспорт на товари на водач, който не притежава
валидно удостоверение за психологическа годност.
Определяне подсъдността на делото е обусловена от мястото, където
жалбоподателят е дължал определено поведение и не е изпълнил задължението си,
което по естеството си представлява и място на извършване на нарушението. В
конкретния случай съгласно обстоятелствената част на съставения АУАН и
атакуваното НП това е седалището на дружеството, което се намира в гр.Петрич.
В този смисъл е и Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020
г., III н. о., НК, в което е разяснено, че мястото на нарушението, свързано с
неизпълнение на задължението на превозвача да осъществява превози на товари само с
водачи, сертифицирани по предвидения в закона ред, е мястото, където дружеството, в
качеството си на автомобилен превозвач, е допуснал реализирането на международни
превози с водачи, които не отговарят на законовите изисквания за документална
изправност. В тази връзка няма съмнение, че работната организация, комуникацията и
логистиката, свързани с предмета на дейност на юридическото лице, се осъществяват
от неговото седалище.
Изложените съображения обуславят извода, че мястото на извършване на
санкционираното с атакуваното НП нарушение е гр. Петрич, поради което съгласно
разпоредбата на чл. 59 ЗАНН, Районен съд – Петрич се явява местнокомпетентен да
разгледа делото по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 59 и чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 247а, ал.3 НПК чл.
1
42, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1438/2021година, по описа
на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Петрич по компетентност, съобразно
правилата за местната подсъдност за разглеждане му по същество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2