М О Т
И В И към А Н Д N 108/17г.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С
постановление от 01.02.2017г.,РП-Казанлък
е освободила от наказателна отговорност В.А.Ц. като е изпратила материалите на КРС, за налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, затова че на 30.10.2016г.
в с. Дъбово общ. Мъглиж е управлявал МПС автомобил марка ’Опел- Вектра’ с рег. № СТ 0149 НН в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление N
15-0284-002018 от 20.01.16г. на
Началника на РУ ‘Полиция’ Казанлък влязло в законна сила на 29.03.2016г. без
съответното свидетелство за управление на МПС, което е престъпление по чл.343в
ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие представителя на РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи наказание глоба към предвидения
в закона минимум.
Нар. В.А.Ц. се
признава за виновен но отказва да даде обяснения
за случилото се, което е негово законно
право.
Защитника на нар. В.Ц. след приключване на съдебното
следствие пледира съдът да го признае за виновен и му наложи наказание на основание чл.78а от НК-
глоба в размер от хиляда лева.
От събраните в хода на производството доказателства, установени с
доказателствени средства, показания на свидетели, писмени и след като ги прецени поотделно и във тяхната
съвкупност съдът прие за установено следното ;
На 30.10.2016г.
около 17.20ч. св. В. и К. -полицейски служители в района на северния
вход-изход на с. Дъбово общ. Мъглиж спрели за рутинна проверка моторно превозно средство лек автомобил марка ‘Опел Вектра’
с рег. № СТ 01 49 НН .
Автомобила бил управляван от нар. Ц..
При проверката нар. Ц. представил свидетелство за
управление на МПС за което при направената справка от служителите се
установило,че било със изтекъл срок на валидност.
Срока на валидност на свидетелството за управление за МПС
е бил до 07.04.2015г..
Св. К. съставил
акт за установяване на административно нарушение с бл. № 249043 от 30.10.2016г..
Впоследствие се установило,че
спрямо нар. Ц. имало издадено наказателно
постановление № 15-0284-002018 от 20.01.2016г. издадено от Началника на РУП към
ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък което е влязло в законна сила на 20.03.2016г. за
управление на МПС без свидетелство за управление по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Ч.В. и Р.К.
от писмените доказателства
по делото- актове за
установяване на административно нарушение с бланкови номера N 249043/31.10.16г. и
№ 830035 от 16.12.2015г. , НП N 15-0284-002018/20.01.2016г. и справка за нарушител/
водач .
Предвид на установената фактическа обстановка съдът
приема,че с действията си нар. В.Ц. от обективна страна е осъществил изпълнителното
деяние управление на МПС без
свидетелство за управление във едногодишния срок след като е бил наказан за
същото такова нарушение със влязло в
законна сила НП на основание чл.171 ал.1 т.2 от ЗДП .
От субективна страна нар. Ц. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от него, искал е тяхното настъпване и се
е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира че нар. В.А.Ц. от обективна и от субективна страна е осъществил състава
на чл.343в ал.2 от НК, поради което
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни , направените самопризнания, и критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода една до три години лишаване от свобода и глоба от
петстотин по хиляда и двеста лева .До настоящия момент нар. В.Ц. не е осъждан и не
е освобождаван по реда на глава 8 от НК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира че извода направен от РП-Казанлък отностно
постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК за правилен и
законосъобразен, предвид императивния характер на цитирания законов текст.
По изложеното съдът счита,че на нар. В.Ц. следва да му бъде определено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР
ОТ ХИЛЯДА ЛЕВА.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;