МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД №1975/2016г., по описа на РРС, ХІ н.с.
Русенска Районна
прокуратура е обвинила подс. Н.Я.Н., с ЕГН-**********,
в това, че на 16.09.2016г. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ЕВ 0146 АК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда - 2.27 на хиляда, установено по надлежния ред - по
реда на Наредба №30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства, след като бил осъден е влязла в сила присъда - Присъда
№141/16.07.2014год. по НОХД №1402/2014г. по описа на Районен съд - гр.Русе, в
сила от 26.09.2014г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК - престъпление по
чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Подсъдимият е редовно призован, явява се лично и дава кратки
обяснения.
Съдът приема за установена по делото следната фактическа
обстановка:
От значение за делото Присъда
№ 141/16.07.2014г. по НОХД № 1402/2014г. По описа на Районен съд гр.Русе, с
която обв.Н. бил признат за виновен в извършването на престъпление но чл.343б,
ал.1 от НК, като му било наложено наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от
„Закрит тип“. Със същата, присъда, обв.Н. бил лишен и от право да управлява МПС
за срок от две години. Присъдата влязла в сила на 26.09.2014г.. Наказанието „Лишаване
от свобода“ било изтърпяно на 17.04.2015г.
Въпреки така наложеното
му наказание, обв.Н. не се поправил и превъзпитал, а продължил да управлява МПС
след употреба на алкохол. В изпълнение на това свое неправомерно поведение, на
16.09.2016г. в гр.Русе, след като употребил значително количество алкохол,
подс.Н. привел в движение л.а. „Опел Астра“, с рег.№ ЕВ 01 46 АК. При
движението си по бул.“Цар Освободител“ в гр.Русе бил спрян за проверка от св.С.Д.
и П.В. поради това, че им направило впечатление от силния звук от неизправност
по изпускателната система на газовете на автомобила. В хода на проверката
полицейските служители установили самоличността на водача на автомобила – подс.Н.,
а поради факта, че същия лъхал на алкохол и бил видимо в нетрезво състояние,
решили да го изпробват с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта му.
Поради факта, че не разполагали в автомобила си с такова св.С.Д. и П.В.
поискали съдействие от други полицейски служители– св.Ц.П. и З.В., които им
оказали съдействие, осигурявайки наличието на техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр.№0010 на мястото на проверката, с което била извършена
проверка за наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия, а пробата отчела 2.27 на
хиляда концентрация на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия. За установеното
нарушение на подс.Н. бил съставен АУАН
бл. №464539/16.09.2016г. и връчен талон за медицинско изследване
№04311553/16.09.2016г., но подс.Н. не се явил в указаното време в УМБАЛ – Русе
за вземане на кръвна проба.
Изложената фактическа
обстановка се установява от свидетелските показания на св.св.Ц.П. и С.Д., както
и от приложените към материалите по делото писмени доказателства и
доказателствени средства - докладна записка, рапорт, справка за нарушител от
региона, копие от списък с идентификационните номера на преминали успешно
последваща проверка средства за измерване анализатори на концентрацията на
алкохол в дъха, талон за медицинско изследване, справка за съдимост, акт за
установяване на административно нарушение, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, автобиография, заповед за прилагане на принудителна
административна мярка.
Анализ на
доказателствата и правни изводи
Подс. Н.Я.Н. е роден на ***г***,
български гражданин, с
основно образование, неженен,
неработи, осъждан, с ЕГН-**********.
Същият е
годен субект на наказателно преследване съгласно чл.31 от НК.
Съгласно чл.102 от НПК в
наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление и
участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен подс.Н.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват
фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по
делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е
достигнал до единствено възможният извод за виновността на подсъдимия и за
постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за
несъмнено и безспорно доказано по делото, че от обективна страна подс. Н.Я.Н. е
осъществил състава на престъплението по 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на
16.09.2016г. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Опел Астра“, с рег. № ЕВ 0146 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0.5 на хиляда - 2.27 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства,
след като бил осъден е влязла в сила присъда - Присъда №141/16.07.2014год. по
НОХД №1402/2014г. по описа на Районен съд - гр.Русе, в сила от 26.09.2014г. за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна подс.
Н. е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК
действайки с пряк умисъл - по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е
общественоопасния характер на извършваното от него деяние и общественоопасните
му последици и е целял тяхното настъпване. Към момента на извършване на
деянието подсъдимия е бил пълнолетен и психически здрав. Съзнавал е принципната
забрана да се управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол.
Въпреки това, след като употребил алкохол привел в движение и управлявал
притежавания от него лек автомобил. Изпълнителното деяние на престъплението
осъществил чрез действие- изразяващо се в управление на моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда - 2.27 на хиляда.
Тази концентрация била установена по надлежния ред - посочен в Наредба № 30/27.06.2001год.
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.
Причини за извършване на престъплението ниско правосъзнание, поредно неспазване на забраната да се управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита
като смекчаващи отговорността обстоятелства признаването на вината още от досъдебната
фаза на производството, критичното отношение към извършеното деяние и влошеното
семейно положение. Като отегчаващи вината обстоятелства, Съдът приема
наличие на множество налагани наказания по ЗДвП, лошите
характеристични данни предвид множеството му предходни му осъждания за
извършени престъпления от общ характер, високата концентрация на алкохол в
кръвта. Предвид това и с оглед видът на конкретното престъпление
и високата обществена опасност от извършване на този вид престъпления, Съдът
приема, че е налице баланс на смекчаващи и отегчаващите отговорността
обстоятелства, налагащ определяне на наказание над минималнопредвидения и към средата на закона
размер, при липсата на многобройни смекчаващи вината обстоятелства или
наличието на изключителни такива, които да мотивират приложението на чл.55 от НК. Съдът приема, че целите на
наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода”,
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, предвид генералната и личната превенция по чл.36 от НК. Същото
следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от
закрит тип, предвид разпоредбите на чл.60-61 от ЗИНЗС. Следва да се наложи и
кумулативнопредвиденото наказание в чл.343г от НК „Глоба”, в размер към средния
законов размер- от 800.00 лв., съобразено с чл.47 от НК.
На
основание чл.343г от НК, подсъдимият следва да бъде лишен от правото да управлява
МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ /размер определен в законовият максимум по чл.37,
ал.1, т.7 от НК/, тъй както бе посочено по-горе, подсъдимият като правоспособен
водач на МПС е наказван многократно за извършени нарушения по ЗДвП, концентрацията
на алкохол в кръвта е значително завишена от законовия минимум, а на основание
чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС.
Така наложеното наказание
по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената опасност на
дееца и деянието. С налагането му последният ще има възможност да преусмисли
постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените
порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на визираните в
чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия :