№ 22954
гр. С., 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110126659 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от СТ. ПЛ. СП., искова
молба срещу ЗК „Л.И.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно основание
чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 6000,00 лева, представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 29.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
24.09.2020 г. около 12:10 ч. л.а. „С.Г.В.“ с рег. № СВ **** ВР /собственост на ищеца/ се
движел по път II-82 от гр. С. посока гр. С., управляван от И.П.Д. и на около 7,600 км.
преди гр. С., като движещия се зад него л.а. „О.А.“, с рег. № СО **-** ВК, управляван
от М.О.Б., не спазва дистанция, застига л.а. „С.Г.В.“ с рег. № СВ **** ВР и го удря в
задната му част, в резултат на което реализира ПТП и причинява щети на автомобила.
Твърди, че вината за настъпилото ПТП е на М.О.Б., който управлявал автомобил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Сочи,
че се е обърнал към застрахователя по „Гражданска отговорност“, в резултат на което
при ответното дружество твърди, че е заведена щета № ********-**-******. Излага, че
представители на ответника са поискали удостоверение за прекратена регистрация на
1
ПТП, каквото твърди, че е представил заедно с наказателно постановление. Поддържа,
че с писмо № 12503/12.11.2020 г. ответното дружество отказало да заплати
обезщетение с аргумент, че липсва влязъл в сила съдебен акт удостоверяващ
виновното поведение на М.О.Б.. При тези твърдения моли съда да уважи предявения
иск, ведно със законната лихва от 29.06.2021 г. до окончателно изплащане. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва. Излагат се твърдения, че в хода на ликвидационната
дейност от страна на дружеството е установено, че стойността необходима за
възстановяване на щетите на л.а. „С.Г.В.“ с рег. № СВ **** ВР, надхвърля 70 % от
действителната стойност на автомобила, поради което е определено обезщетение при
тотална щета. Сочи, че съгласно чл. 390, ал. 1 КЗ, е необходимо удостоверение от
компетентни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което да е
отбелязано, че прекратяването е поради настъпила тотална щета. Твърди, че от страна
на ищеца е представено удостоверение, в което е посочено, че автомобилът е с
прекратена регистрация и се намира в частен имот, но не е посочено, че е
дерегистриран поради тотална щета. Оспорва иска и по размер и счита, че
претендираното обезщетение не кореспондира със средните пазарни стойности на
автомобила към дата на ПТП. Моли съда да отхвърли иска.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 6000,00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.06.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и
обстоятелства, а именно, че на 24.09.2020 г., около 12:10 часа, на път II-82 от гр. С.
посока гр. С., на около 7,600 км. преди гр. С., е настъпило ПТП между управляван от
И.П.Д. лек автомобил л.а. „С.Г.В.“ с рег. № СВ **** ВР, собственост на ищеца, и
застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. „О.А.“, с
рег. № СО **-** ВК, управляван от М.О.Б., че вината за настъпване на произшествието
е на водача на застрахованото при ответника МПС, че л.а. „С.Г.В.“ с рег. № СВ ****
ВР е с прекратена регистрация, че ищецът е депозирал при ответника претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № 8156/29.06.2021 г. и че същото до
настоящия момент не е изплатено.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото
пълно и главно, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност” на л.а. „О.А.“, с рег. № СО **-** ВК, като в срока на действие на
договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водача на
застрахования при ответника автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е
покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е претърпял имуществени вреди в
посочения в исковата молба размер, както и че е отправил към ответника покана за
плащане на обезщетение, ведно с представяне на нужните документи, която е получена
от последния.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
изплащане на претендираното обезщетение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, и допълнително поставени от съда
задачи:
1/ Каква е стойността на разходите, необходими за възстановяване на лек
автомобил „С.Г.В.“ с рег. № СВ **** ВР към датата на настъпване на процесното
ПТП ?
2/ Стойността на разходите за необходимия ремонт надвишава ли 70 на сто
действителната стойност на автомобила?
3/ Каква е стойността на застрахователното обезщетение за процесния лек
автомобил, определена при условията на тотална щета / в случай че е налице такава/
след приспадане на запазените части?, при депозит в размер на 400.00 лв. , вносим
както следва 200.00 лв. от ищеца и 200.00 лв. от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул. „Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**********,
като експертът да бъде уведомен след внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
доколкото фактите и обстоятелствата за установяването на които са формулирани
същите са обявени за безспорни по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи
пред СДВР отдел „П.П.“ за снабдяване с информация относно основанието за
прекратяване на регистрацията на л.а. марка „С.“, модел „Г.В.“, с рег. № СВ **** ВР, и
документ – копие от свидетелство за регистрация на автомобила, СЛЕД внасяне на
дължимата държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на СРС за държавни такси.
3
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба не е приложено
Писмо с изх. № 1286/06.02.2020 г., въпреки че същото е описано като приложение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
доколкото фактите и обстоятелствата за установяването на които са формулирани
същите са обявени за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.11.2022 г. от 09.40 часа ,
за които дата и час да се призоват страните, вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4