РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Златоград, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100184 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.
77 и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Постъпила е искова молба от М. З. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П.,
ж.к. „Т.‘‘ № **, ет. , ап. ; К. М. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., обл. С., ул.
‚,И. В.“ № и С. В. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. ,,Б. Т.‘‘№ -
всички чрез адв. З. С. Д., от АК - С., със съдебен адрес: гр. Н., ул. „Д. Ч.“ №,
против О. Н., ЕИК *********, с адрес: гр.Н., ул. „А. С.“ №, представлявала от
Б. Р. К. - Кмет, с правно основание: чл. 124, ал.1 ГПК, вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79,
ал. 1 ЗС
Ищците, чрез адв. Д. твърдит, че са съсобственици по силата на
давностно владение на поземлен имот в землището на гр.Н., обл. С. в
местността „Л. К.“ с площ около 3793 кв.м. Сочат, че поземленият имот е с
идентификатор 51319.19.11, при граници и съседи: имоти с идентификатори
51319.19.13; 51319.19.14; 51319.17.300 и 51319.19.10. Доверителите му
ползват и владеят имота повече от 10 години, считано от 2014 г. (а и преди
това) до настоящия момент, необезпокоявани от никого. Фактическата власт
осъществяват, като до преди четири-пет години засаждат земеделски култури
(картофи, фасул и др.), а към настоящия момент, поземления имот се ползва,
като ливада.
Ищците от няколко месеца се опитват да се снабдят с документи (скица,
данъчна оценка и други), за да се снабдят с нотариален акт за собственост по
1
давностно владение върху земята, но Общинска администрация гр. Н. отказва
да издаде необходимите документи, защото счита, че е собственик на имота.
Служебно известно е на съда, че молба-декларация до нотариус се подава,
чрез кмета на общината, където следва да бъде вписано, че имотите не са
общинска собственост. С тези си действия О. Н. оспорва правото на
собственост върху поземлен имот с идентификатор 51319.19.11, с площ на
имота 3793 кв.м., при граници и съседи: имоти с идентификатори 51319.19.13;
51319.19.14; 51319.17.300 и 51319.19.10.
Предвид гореизложеното за ищците е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск, че по силата на давностно владение са
съсобственици на горепосоченият имот, владеейки и ползвайки същия повече
от 10 години, считано от 2014 година до настоящия момент, необезпокоявани
от никого.
Молят, съдът да постанови решение, с което да признае по отношение
на О. Н., обл.С., ул. „А. С.“, представлявана от кмета Б. Р. К., че М. З. Д. с ЕГН
**********, гр. П., ж.к. „Т.“ №**, ет., ап., К. М. Б. с ЕГН **********, гр. Н.,
обл. С., ул. „И. В.“ № и С. В. Б. с ЕГН **********, гр. Н., обл.С., ул. „Б. Т.“№
са съсобственици по силата на давностно владение на поземлен имот в
землището на гр. Н., обл. С. в местността „Л. К.“ с площ около 3793 кв.м. с
идентификатор 51319.19.11, при граници и съседи: имоти с идентификатори
51319.19.13; 51319.19.14; 51319.17.300 и 51319.19.10, ползвайки и владеейки
имота необезпокоявани от никого повече от 10 години, считано от 2014 г. до
настоящ момент. Претендират за разноски по делото.
В съдебно заседание на 30.09.2024 г., чрез пълномощника си, ищците
молят съда, да постанови решение при условията на чл.237, ал.1 ГПК.
Ищецът, чрез пълномощника в писмена молба, моли, да му бъдат
заплатени и направените по делото разноски. Поддържа предявеният иск и
моли да бъде уважен при условията на чл. 237, ал. 1 ГПК, съгласно
признанието, направено от ответника в срока по чл. 131 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът О. Н. признава изцяло предявения иск, като основателен и доказан
и моли същият да бъде уважен. Сочи се, че общината не е дала повод за
завеждане на делото, тъй като не е упражнявала фактическа власт върху
процесния имот, поради което моли разноските по делото да не бъдат
възлагани в нейна тежест.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, редовно
призован, ответникът не се представлява.
Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на
страните и признанието на иска от ответника по чл. 237, ал.1 ГПК, съдът
намира, че са налице основанията за постановяване на решение при признание
на иска.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че не са налице
отрицателните предпоставки по чл.237, ал. 3 ГПК, поради което молбата на
ищеца за постановяване на решение по чл. 237 ГПК е основателна.
2
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като служители от
О. Н. са отказали да издадат необходимите документи за снабдяване на
ищците с нотариален акт.
Тоест това са действия, които дават достатъчен повод на ищеца да
предяви собственически права в настоящия процес.
Скицата на СГКК гр. С., приложена на страници 5 и 6 по делото,
приподписана от съдия-докладчика, следва да се считат неразделна част от
решението.
Ищците претендират разноски по делото в размер на 950 лева общо,
които ще следва да им се присъдят. Ищецът С. В. Б. е направил разноски в
размер на 350 лв., от които 50 лв. ДТ и 300лв. адвокатски хонорар.
Ищците М. З. Д. и К. М. Б. са направили разходи за адвокат в размер
на по 300 лв., които разходи следва да им се присъдят.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 77
ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС по отношение на О. – Н., БУЛСТАТ *********,
представлявана от Б. Р. К. – Кмет, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А. С.“ № , че М.
З. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. „Т.‘‘ № **, ет. , ап. ; К. М. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. ‚,И. В.“ № и С. В. Б., ЕГН **********,
с адрес: гр. Н., обл. С., ул. ,,Б. Т.‘‘№ са собственици на основание давностно
владение с начало от 2014 г. на поземлен имот с идентификатор 51319.19.11,
находящ се в местността „Л. К.“, землището на гр. Н., с площ от 3793 кв.м.,
при граници и съседи: имоти с идентификатори 51319.19.13; 51319.19.14;
51319.17.300 и 51319.19.10.
Скицата на СГКК , гр. С., приложена на страница 5 и 6 по делото,
приподписани от съдия-докладчика, да се считат за неразделна част от
решението.
ОСЪЖДА О. – Н., БУЛСТАТ *********, представлявана от Б. Р. К. –
Кмет, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А. С.“ № , да заплати на М. З. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ж.к. „Т.‘‘ № **, ет. , ап. разноски по делото в
размер на 300 лв. за адвокат; на К. М. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., обл.
С., ул. ‚,И. В.“ № разноски по делото в размер на 300 лв. за адвокат и на С. В.
Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. ,,Б. Т.‘‘№, разноски по делото в
размер на 350 лева., от които 50лв. ДТ и 300 лв. разноски за адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - С.
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
3