П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 11.03.2010 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На единадесети март две хиляди и десета година в публично
заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
Секретар: С.Д.
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 526 по описа за 2010
г.
На именното повикване в 8,50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.П.А. – Редовно призован. Явява се лично,
представлява се от адв. Д.Ж. от ДАК, упълномощен от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, се представлява от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становищата на страните и предвид липсата на
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ж.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр.
Добрич, подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и да
одобрите, като непротиворечащо на закона
и морала.
Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между
Добричка районна прокуратура, подсъдимия и неговият защитник не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде разгледано и одобрено.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс. Д.П.А. - роден на *** ***, ***, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно
производство № ***г. по описа на * РУ на МВР - гр.Д. Искания по реда на
съдебното следствие нямаме.
Адв. Ж.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът с оглед изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № ***г. по описа на * РУ
на МВР Д. и приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът и на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно
производство № ***г. по описа на * РУ на МВР - гр.Д. доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. Ж.: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ***г. по описа на * РУ на МВР Д. и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално
правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал.
VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Ж.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А. се признава за виновен в това, че на *** г. в гр.
Добрич, управлявал МПС - лек автомобил м. „Опел Астра” с рег. № ТХ 3115АХ в
срока на изтърпяване на срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право
да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по
административен ред с наказателно постановление № *** год., влязло в сила на **
год. – престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК му се определя наказание „пробация”, включваща следните
пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6/шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3/три/ пъти седмично, на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца, на осн.
чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
На осн. чл.343г и чл.37, т.7
от НК му се налага наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/
месеца.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР: ПЕТКО ТУХЧИЕВ: .............................
ПОДС. Д.П.А.: ..............................
ЗАЩИТНИК
АДВ. Д.Ж.: ..............................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на
тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл.381ж от НПК ред, между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Д., от една страна и обвиняемия по досъдебно производство № * г. по описа на
* РУ на МВР – Д., лично и представляван от неговият защитник - адв. Д.Ж. от ДАК
по силата, на което, ПРИЗНАВА Д.П.А.
- роден на *** ***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на *** г. в гр. Д., управлявал МПС - лек
автомобил м. „Опел Астра” с рег. № ТХ 3115АХ в срока на изтърпяване на срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред с
наказателно постановление № *** год., влязло в сила на ** год. – престъпление
по чл.343в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му налага наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6/шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3/три/ пъти седмично, на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца, на осн.
чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
На осн. чл.343г и чл.37,
ал.1, т.7 от НК му се налага наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/
месеца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 526/2010г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия Д.П.А. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Д.П.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО приключи в 9,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.03.2010 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: