Р Е Ш Е Н И Е
№
град
София, 12.11.2013 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданска колегия, I отделение, 1 състав, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЕН
ВОДЕНИЧАРОВ
при секретаря А.Р., като разгледа докладваното от съдия Воденичаров
гр. дело № 3708 по описа на 2012 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Ищцата Р.Г.К.
излага в исковата си молба и допълнителна молба уточнение от 07.11.2012 год.,
че на 20.08.2010 год. била приета в Трета травматологична клиника на болница
„Пирогов, със завеждащ д-р В.И. след падане в „грамадна дупка”, представляваща
подкожушен асфалт. Било й предложено оперативно лечение с разни „железарии” на
стойност 2000 лева, които пари ищцата нямала. Твърди, че ответника поставил
въпроса за оперативното й лечение само и единствено при заплащане на посочената
сума. Поддържа, че със своите действия и бездействия, изразяващи се в
непредприемане на неотложни действия,
както и на адекватно лечение и непредлагането на алтернативни методи за лечение
й причинил неимуществени вреди. Същите се изразявали в препърпени болки и
страдания за продължителен период от време, породило се в нея чувство на
безпомощност и безизходица. В тази връзка моли съда да постанови съдебно
решение по силата на което да осъди ответника да заплати сумата от 200 000
лева, представляващи неимуществени вреди, вследствие неговите действия.
Ответникът
В.П. И. оспорва предявения иск, като твърди, че не са налице основания за
ангажиране на деликтната му отговорност и моли исковата претенция да бъде
отхвърлена, като неоснователна.
Третите
лица помагачи на ответника УМБАЛСМ „Пирогов” и ЗК „Л. И.” АД оспорват иска по основание и
размер и молят съда да го отхвърли.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните преценени
по реда на чл.236, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото са представени и приети
единствено медицински документи, въз основа на които е изготвено заключение на
съдебно-медицинска експертиза от вещото лице д-р К.С., която съдът кредитира
като обективно дадена и от която се установява, че лечебния процес при ищцата е
воден по принципите на добрата медицинска практика и не са налице пропуски,
които евентуално да доведат до усложнения на болната.
Други доказателства не са
ангажирани от страните.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:
С оглед изложеното в
обстоятелствената част на исковата молба съдът приема, че е сезиран с иск с
правно основание чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 200 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди от действията на
ответника В.П. И.. Непозволеното увреждане е сложен юридически факт, чиито
елементи са деяние, извършено виновно, противоправност на деянието, вреда, причинна
връзка между настъпилата вреда и деянието. Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира. С оглед така очертания фактически състав по делото следва
да бъде доказано от ищеца, че е налице действие или бездействие на ответника,
от което като пряка и непосредствена последица да му са причинени неимуществени
вреди в размер на исковата сума.
По настоящето производство ищцата
не ангажира доказателства от които да се установи наличието на фактическия
състав на непозволеното увреждане, поради което съдът намира, че предявеният
иск е неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
При този изход на делото
ответника има право на разноски, но доказателства за извършени такива не се
събраха, както и не е представен списък по чл.80 от ГПК, поради което съдът не
следва да му присъжда такива.
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Р.Г.К. с ЕГН ********** *** срещу В.П. И. с ЕГН ********** *** иск с правно
основание чл.45, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 200 000 /двеста
хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди на
20.08.2010 год., като неоснователен и недоказан.
Решението е постановено при
участие на третите лица помагачи на ответната страна - УМБАЛСМ „П.” и ЗК „Л. И.” АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: