МОТИВИ към Присъда №18/02.06.2020г.,
постановена по НОХД №167/2020г. по описа на Старозагорски окръжен съд
Производството
е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура Стара Загора
срещу А.М.И. ЕГН **********,***, с адрес гр. ***,
ул. ***, местопребиваване гр. ***, ул. ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, за
това, че на
25.01.2020 година в град ***, е отнел
чужди движими вещи 1бр. пазарска чанта с
поставени в нея 1бр. дамско портмоне от изкуствена кожа на стойност 10 лева,
пари – 20лв., 1бр.кутия цигари „Ротманс“ на стойност 4,50лв, 1бр. кренвирш на
стойност 0.90лв, 1бр. кофичка кисело мляко „Тертер“ на стойност 1,10лв. и
1,5кг. св.гърди на стойност 13,50 лв. –
на обща стойност 230 лв. (двеста и
тридесет лева) от владението на С.И.Г. с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и деянието е извършено
в условията на опасен рецидив - престъпление
по чл.199 ал.І т.4
във връзка с
чл.198 ал.І, във връзка с чл.29 ал.І, буква „а” от НК.
Производството
се проведе по реда на Глава Двадесет и седма НПК при условията на чл.371 т.2 НПК, като подсъдимият А.И. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и даде съгласие съдът да не събира доказателства за
тези факти. С определение по чл.372 ал.4 НПК съдът обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура Стара Загора поддържа
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт и призната от подсъдимия И..
Предлага съда да наложи наказание над минимума, а именно шест години, което
след редуциране да бъде намалено с 1/3, а именно четири години лишаване от
свобода ефективно. Моли разноските по делото да бъдат присъдени в полза на МВР.
Служебният защитник на подсъдимия – адв. Н.И. моли
съда да наложи наказание към минимума, поради ниския социален и образователен
статус на подзащитния ѝ. Моли, при определяне на наказанието, да се
приложи чл.58a НК.
Подсъдимият А.М.И. поддържа изложеното
от защитника си.
В последната си дума подсъдимият А.М.И. заявява, че
съжалява за постъпката си и моли за по-малка присъда.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
Вечерта на
25.01.2020г. подсъдимият И. бил в района на
хранителен магазин „Изток“ – гр. ***. Вечерта към 19.20-19.30 часа видял
свидетелката С.И.Г., която излизала от магазина с покупки и се насочила пеша
към жилището си, апартамент в кв. „Изток“ на града. Свидетелката Г. носела
покупките си в две найлонови торби, като
държала по една торба с всяка от ръцете си.
В една от торбите, наред с покупките: 1,5кг св.гърди, 1 бр. кренвирш, 1 кисело
мляко“Тертер“, 1 кутия цигари “Ротманс“, свидетелката Г. поставила и портмонето
си (черно,кожено) с намиращите се в него
лична карта, 3бр. дебитни
банкови карти, разписки, бележки и пари
в размер на 200лв. в различни банкноти. Подсъдимият И. я последвал с намерение да
издърпа внезапно и със сила една от чантите
на жената. В близост до блок №2 на кв.“Изток“, И. застигнал свидетелката
Г. в гръб и внезапно със сила издърпал найлоновата чанта от ръката ѝ. Тя се
обърнала към него и го видяла, но не успяла да задържи торбата. По този начин подсъдимият
И. успял да отнеме торбата, с която побягнало
в посока ромската махала. Свидетелката Г. не успяла да го настигне, но за
сметка на това го видяла в лице и
възприела характерната му походка при тичане. Пазарната стойност на отнетите
вещи – портмоне, кутия с цигари, кренвирш,кисело мляко,свински гърди, към този
момент, била в размер на 30(тридесет) лева. След като отнел по описания начин торбата
с вещите на свидетелката Г., подсъдимият И. влязъл в ромската махала на гр. ***
и се установил в къщата на своята леля – свидетелката Р. М.М.. Подсъдимият И.
взел цигарите, хранителните продукти и парите, а портмонето с документите и
найлоновата торба изгорил в печката. В резултат на предприетите полицейски
действия се установило, че извършител на
грабежа е подсъдимият А.М.И.. Същият бил издирен и задържан на
28.01.2020г. Още при проведената оперативна полицейската беседа, подсъдимият И.
признал за извършеният грабеж, както и, че от взетите вещи
на свидетелката Г., запазил само
парите в размер на 200лв. и покупките, а всичко останало захвърлил и изгорил. В
подкрепа на твърдяното подсъдимият И.
предал доброволно останалите непохарчени 30лв. от отнетите пари, както и останалата една неизпушена цигара с кутията от цигари
„Ротманс“.
Подсъдимият И.
бил разпознат и от пострадалата – свидетелката Г. като лицето, което със сила ѝ
отнело торбата с покупки и вещи.
Изложената фактическа обстановка беше призната изцяло от
подсъдимия и се установява по категоричен начин от събраните по досъдебното
производство доказателства – от показанията на свидетелите С.Г. и Р.И., от
заключението на назначената съдебнооценителна експертиза, от протокола за
доброволно предаване, с който подсъдимият е предал на разследващите част от
отнетите вещи. При извършеното разпознаване на лица пострадалата Г. категорично
е посочила извършителя – А.М.И. като лицето, което е дръпнало торбата с покупки
и пари от ръката ѝ. Преди това св. Г. е описала ясно по какви външни
белези може да го разпознае, тъй като е имала възможност да го види от
непосредствена близост.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания начин обвиняемият А.М.И. осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.199 ал.І т.4 във връзка с
чл.198 ал.І във връзка с чл.29 ал.І буква „а“
от НК, тъй като на 25.01.2020г. в
град *** отнел чужди движими вещи: 1бр. пазарска чанта с поставени в нея 1бр. дамско портмоне от
изкуствена кожа на стойност 10 лева, пари – 20лв., 1бр.кутия цигари „Ротманс“
на стойност 4,50лв, 1бр. кренвирш на стойност 0.90лв, 1бр. кофичка кисело мляко
„Тертер“ на стойност 1,10лв. и 1,5кг. св.гърди
на стойност 13,50 лв. – всичко на обща стойност 230 лв. (двеста и тридесет лева) от владението на С.И.Г. с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
По-тежката
правна квалификация на деянието се обуславя от последното осъждане на И. –
определеното му по ЧНД №545/2014г. на Казанлъшки районен съд общо наказание по
НОХД №561/2013г. на ОС Стара Загора, НОХД №1614/2013г., НОХД №1584/2013г. и
НОХД №513/2014г. – всички на КРС – общо наказание шест години лишаване от
свобода, увеличено по реда на чл.24 НК с една година лишаване от свобода,
всички при първоначален строг режим. Това наказание подсъдимият е изтърпял на
13.12.2019г. Следователно, е налице хипотезата, уредена в разпоредбата на чл.29
ал.1 б.“а“ НК и от изтърпяване на последното наказание не е изтекъл визираният
в чл.30 ал.1 НК петгодишен срок.
Деянието
е извършено виновно при пряк умисъл, тъй като И. е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици от него.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ
За извършеното престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години, като съдът
може да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния. В
случая наказание конфискация не може да се наложи, тъй като подсъдимият И. няма
движимо и недвижимо имущество.
При определяне размера на наказанието
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства сравнително ниската
стойност на отнетото имущество – 230 лв., обстоятелството, че И. е върнал,
макар и незначителна част от отнетото, както и изразеното критично отношение
към извършеното. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
многократните осъждания на подсъдимия, извън тези, които обуславят то-тежката
квалификация на деянието, започващи от непълнолетието му. И. е осъждан
многократно за квалифицирани кражби, два пъти за палеж, за причиняване на лека
телесна повреда по хулигански подбуди, три пъти за грабеж /два от тях в
съучастие и единият – в условията на опасен рецидив/. Бяха съобразени и лошите
характеристични данни за лицето, сдържащи се в представената характеристична
справка. Подсъдимият никога не е търсил работа, диша бронз и се препитава чрез
престъпни посегателства върху собствеността. Съдът отчете и факта, че до
момента А.И. е търпял немалки по размер наказания – шест години, седем години,
като настоящето деяние е извършил месец след поредното му освобождаване от
затвора.
По ЧНД №48/2009г. на Казанлъшки районен съд на И. е определено едно общо
наказание по НОХД №395/2008г., НОХД №531/2008г., НОХД №453/2008г. и НОХД №765/2008г.
– всички на КРС – шест години лишаване от свобода, което е изтърпял на
04.09.2013г. Веднага след освобождаването си от затвора е продължил престъпната
си дейност, при което следват нови няколко поредни осъждания с определяне на
едно общо наказание отново шест години лишаване от свобода, увеличено с още
една година лишаване от свобода. Описаните наказания не са изиграли каквато и
да е поправителна роля спрямо подсъдимия, нито са му въздействали
предупредително да се въздържа от нови престъпни прояви. Вярно е, че стойността
на отнетото е сравнително ниска, както и че не е упражнена интензивна физическа
принуда спрямо пострадалата. Същевременно, не може да се пренебрегне факта, че
това лице представлява заплаха за обществото, с оглед на изградените престъпни
навици и утвърдения му начин на живот – да се препитава чрез извършването на
нови престъпни посегателства.
При така изложеното съдът определи
наказанието малко под средния размер – осем години лишаване от свобода. Съобразно
разпоредбата на чл.58а ал.1 НК съдът намали наказанието с една трета, като
наложи на подсъдимия А.М.И. наказание пет години и четири месеца лишаване от
свобода. Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим съобразно
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 НК съдът
приспадна предварителното задържане на И., считано от 28.01.2020г. /когато е
задържан за 24 часа/ до влизане на присъдата в сила.
В тежест на подсъдимия бяха възложен на
правените по досъдебното производство разноски в размер на 54,90 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: