ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Карлово, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниНЕДКА СП. ГРОЗЕВА
заседатели:СВЕТЛА ХР. КЛИСАРОВА-
ПЕРОВА
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
и прокурора Свилен Ив. Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомени.
Явява се прокурор С. Б..
Подсъдимият С. П. Г., редовно призован, явява се лично.
Подсъдимият П. Р. С., редовно призован, явява се лично.
Пострадалият Г. Л. Л., редовно призован, явява се лично.
Адвокат Т. С. – защитник на двамата подсъдими, редовно призован,
явява се лично. В призовката е посочено, че същата е получена на
04.12.2022г.
Адв. С.: Допусната е техническа грешка, редовно съм призован.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С. П. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подсъдимият П. Р. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият Г. Л. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Подсъдимият С. П. Г. – ****************************, ЕГН
**********.
Подсъдимият П. Р. С. – ****************************, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл.55 от НПК.
Подсъдимият С. П. Г.: Насяно съм с правата си. Разяснени са ми.
Подсъдимият П. Р. С.: Насяно съм с правата си. Разяснени са ми.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:
Пострадалият Г. Л. Л. - ****************************, ЕГН
**********, без родство с подсъдимите.
Съдът разясни на пострадалия Л. правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по
чл.76 и чл.84 от НПК.
Пострадалият Г. Л. Л.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител. Всички щети са ми възстановени, като
автомобила ми е заплатен от подсъдимите. Моля да бъда освободен.
Съдът освободи пострадалото лице от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
2
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият С. П. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият П. Р. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв.С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият С. П. Г. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият П. Р. С. - Нямам искания за отводи.
Адв.С.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
3
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимите и пострадалите.
Делото би могло да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК и по реда на
Глава 29 от НПК. При липса на такова изявление делото да бъде разгледано
по общия ред. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда по отношение и на двамата подсъдими, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимите и пострадалите.
Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
подсъдимите желаят сключване на споразумение с РП Пловдив. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда по отношение и на тримата подсъдими, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият С. П. Г. – поддържам казаното от адвоката ми, желая
4
споразумение.
Подсъдимият П. Р. С. – поддържам казаното от адвоката ми, желая
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Ще обсъдим споразумение с подсъдимите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение по отношение на тримата подсъдими - „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, като с
оглед изявлението на подсъдимите, че желаят да сключат споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза на процеса.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. П. Г. мярка за
5
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. Р. С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
Подсъдимият С. П. Г.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият П. Р. С.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. П. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. Р. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Г лава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимите и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
Подсъдимият С. П. Г.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
Подсъдимият П. Р. С.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
6
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 11:23 часа.
Заседанието продължава в 11:35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимите и защитника им и моля да го одобрите.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият С. П. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият П. Р. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият С. П. Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П. Р. С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово,
7
представлявана от прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимите по
НОХД № 408/2022 г. по описа на КрлРС- С. П. Г. и П. Р. С. и защитника им
адв. Т. С. от АК – Пловдив за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
I. С. П. Г. – ****************************, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.07.2021г. в квартал С. на гр.К., обл.П. в съучастие, като
извършител с П. Р. С. ЕГН ********** от гр.К., обл.П., кв.С. противозаконно
е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка С. модел В.
с peг. № ****** на стойност 4035 /четири хиляди и тридесет и пет/ лева от
владението на Г. Л. Л. ЕГН ********** от гр.К., обл.П., квартал С., без негово
съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното
средство и същото е оставено без надзор, поради което и на основание чл.346,
ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.346, ал.4, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК
ЛИШАВА подсъдимия С. П. Г. с ЕГН ********** с установена по-горе
самоличност от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ приспада времето през което подсъдимия
С. П. Г. с ЕГН ********** е бил задържан по настоящото производство по
ЗМВР за срок от 24 часа на 15.07.2021г. със Заповед № 281зз-
136/15.07.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. П. Г. с ЕГН ********** наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
8
Подсъдимия С. П. Г. с ЕГН ********** с установена по – горе
самоличност, на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 91.80 лева
(деветдесет и един лева и осемдесет стотинки) за възнаграждения на вещи
лица, изготвили пожаротехническа и съдебно-стоково-оценъчна експертизи,
представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
II. П. Р. С. – ****************************, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.07.2021г. в квартал С. на гр.К., обл.П. в съучастие, като
извършител със С. П. Г. EГH ********** от гр.К., обл.П., кв.С.
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка С. модел В. с peг.№ ****** на стойност 4 035.00 /четири хиляди и
тридесет и пет/ лева от владението на Г. Л. Л., ЕГН ********** от гр.К.,
обл.П., квартал С., без негово съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство и същото е оставено без надзор,
поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.346, ал.4, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК
ЛИШАВА подсъдимия П. Р. С. с ЕГН ********** с установена по-горе
самоличност от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ приспада времето през което подсъдимия
П. Р. С. с ЕГН ********** е бил задържан по настоящото производство по
ЗМВР за срок от 24 часа на 15.07.2021г. със Заповед № 281зз-
137/15.07.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
9
На основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П. Р. С. с ЕГН ********** наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
Подсъдимия П. Р. С. с ЕГН ********** с установена по – горе
самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 91.80 лева
(деветдесет и един лева и осемдесет стотинки) за възнаграждения на вещи
лица, изготвили пожаротехническа и съдебно-стоково-оценъчна експертизи,
представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
На основание чл. 111, ал.1 от НПК - веществените доказателства,
находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, а именно:
20 бр. фабрични кутии на цигари марка „D.“ без акцизен бандерол, 210 бр.
фабрични кутии на цигари марка „K.“ без акцизен бандерол и 6 фабрични
кутии на цигари марка „M.“ без акцизен бандерол - да останат на съхранение
при домакина на РУ - гр.К. при ОД на МВР гр.Пловдив, за да послужат като
ВД по ДП № 408/2022 по описа на РУ на МВР Карлово, преписка №
7464/2022г. по описа на РП Пловдив, ТО – Карлово.
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени.
Подсъдимият С. П. Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдимият П. Р. С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
10
Подсъдим:……………………………
/С. П. Г./
Подсъдим:…………………………
/П. Р. С./
Защитник:………………………
/адв. Т. С./
Прокурор:……………………….
/С. Б./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 408/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който им е наложено наказание лишаване от
свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години, намира, че взетата по отношение на същите
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл. 309, ал.4 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. П. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Р. С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
12
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:47 часа.
К.Ш.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13