Определение по дело №1284/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1181

 

гр. Пловдив, 18.06.2019г.

 

                                            В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ с-в, в закрито   заседание    в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА  МИХОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: БОРИС  ИЛИЕВ

                                                               ВИДЕЛИНА  КУРШУМОВА

разгледа докладваното от  съдията  Илиев  гр.д.  №1284  по описа за 2019г., като  за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 

            Производството  е  по  чл.435  и сл.  от  ГПК.

            Делото  е образувано  по жалба на  Б.  В.  К.,  лично  и  в качеството  му на  ЕТ ,„М.- Б.  К.“,  ЕИК  *********,  със  седалище  и  адрес  на  управление  гр. ***,  ул.  „***“  №1,  в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително дело  №20188200401117  по  описа  на  ЧСИ  Т.  Л.,  рег.  №820,  против  разпореждане  на съдебния  изпълнител от  26.03.2019г. за насрочване  на публична продан в периода 21.04.2019г.-21.05.2019г. на движими  вещи.   

Ответните страни  по жалбата-  Община  Пловдив,  „Уникредит  Булбанк“  АД  и  ТД  на  НАП- Пловдив  не вземат  становище по нея.   

            В  писмените  си  мотиви  по  обжалваните  действия  съдебният  изпълнител  изразява  становище,  че  жалбата  е  недопустима,  а  ако  се разгледа  по същество-  неоснователна.   

Пловдивският окръжен съд,  за  да  се произнесе  намери  за  установено следното:

Жалбата  е  процесуално  недопустима,  тъй  като  е  подадена  срещу  действия  на съдебния  изпълнител,  които  не подлежат  на  обжалване  от длъжника. Съгласно  разпоредбата  на  чл.435, ал.2  от  ГПК  длъжникът  може да  обжалва  постановление  за глоба  /т.1/, насочването  на  изпълнението  върху имущество,  което  смята  за  несеквестируемо  /т.2/,  отнемането  на  движима  вещ  или  отстраняването  му от  имот поради  това,  че не  е  уведомен  надлежно за изпълнението  /т.3/,  отказа  на съдебния  изпълнител да  извърши  нова оценка по реда  на  чл.468, ал.4  и  чл.485  /т.4/, определянето  на  трето  лице за  пазач,  ако  не  са  спазени изискванията на  чл.470,  както  и  в случаите  по  чл.486, ал.2 /т.5/, отказа на съдебния  изпълнител да  спре,  да  прекрати  или  да приключи  принудителното  изпълнение  /т.6/, и  разноските  по  изпълнението  /т.7/. В случая  с  настоящата  жалба  длъжникът- жалбоподател  обжалва  действия  на  съдебния  изпълнител  по  насрочване  на  публична продан  на движими  вещи  с  доводи  за  нарушение  на процедурата  по  чл.473, ал.2  от  ГПК, тъй като  принудително  изпълнение  върху  същите  движими вещи  било насочено и  по друго  изпълнително  дело.  Посочените  действия  и  основания  за  обжалване  не  са  посочени в разпоредбата  на  чл.435, ал.2  от  ГПК,  регламентираща  подлежащите  на  обжалване  от  длъжника  действия.  Ето  защо  жалбата  следва  да  се  остави  без  разглеждане  като  недопустима, а  производството  по делото-  да  се  прекрати.   

            По  изложените  съображение  Пловдивският окръжен съд

 

 

                                   О П Р Е Д Е Л И    :

 

 

ОСТАВЯ  БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата  на  Б.  В.  К.,  лично  и  в качеството  му на  ЕТ ,„М.- Б.  К.“,  ЕИК  *********,  със  седалище  и  адрес  на  управление  гр. ****,  ул.  „****  “  №1,  в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително дело  №20188200401117  по  описа  на  ЧСИ  Т.  Л.,  рег.  №820,  против  разпореждане  на съдебния  изпълнител от  26.03.2019г. за насрочване  на публична продан в периода 21.04.2019г.-21.05.2019г. на движими  вещи.   

ПРЕКРАТЯВА  производството  по  делото.            

Определението подлежи на обжалване  с частна жалба  пред  Апелативен  съд-  Пловдив  в  1- седмичен  срок  от  връчването  му  на  страните.

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                              

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                                                 2.