Р Е Ш
Е Н И Е
№ 861
гр. Перник, 15.05.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІІІ-ми състав, в открито
съдебно заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова
при
секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8700
по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД против В.И.И. с искане да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 61.04
лева, представляваща незаплатена цена на потребени мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги №
********* за периода от 01.04.2016г. до 31.07.2016г. и сумата в размер на
564.73 лева, представляваща дължими лизингови вноски по Договор за лизинг от
24.12.2015г. за мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy S5 Neo Black, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
4615/11.09.2018г. по ч.гр.д. № 6071/2018г. по описа на Районен съд – гр.
Перник, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
В законоустановеният срок за отговор по чл. 131 ГПК,
ответникът не изразява становище по предявените искове.
С протоколно определение от 09.05.2019г.
съдът е приел, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно указанията дадени в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК,
постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, съдът по предявения по реда на чл. 415 ГПК
иск, съобразявайки изхода на спора разпределя отговорността за разноските,
както в заповедното, така и в исковото производство.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в
заповедното производство в размер на 385 лева, представляващи заплатена
държавна такса за разглеждане на подаденото заявление в размер на 25 лева и адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на страната в размер на 360 лева с
включено ДДС.
На основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати направените от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД съдебни разноски в производството по реда на чл.415 ГПК в размер общо на 385 лева, от която сумата в размер на 25 лева довнесена
държавна такса за разглеждане на спора и и адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на страната в размер на 360 лева с включено ДДС.
Така мотивиран,
съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО
по предявени обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК от
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ж.к. „Младост“, Бизнес парк София, сграда 6 против В.И.И., ЕГН **********,***,
че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в
размер на 61.04 лева, представляваща незаплатена цена на потребени мобилни
услуги по Договор за мобилни услуги № ********* за периода от 01.04.2016г.
до 31.07.2016г. и сумата в размер на 564.73 лева, представляваща дължими
лизингови вноски по Договор за лизинг от 24.12.2015г. за мобилен телефонен
апарат Samsung Galaxy S5 Neo Black, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК №
4615/11.09.2018г. по ч.гр.д. № 6071/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник.
ОСЪЖДА В.И.И., ЕГН **********,*** да заплати
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, ж.к. „Младост“, Бизнес парк София, сграда 6 на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата в размер на 385 лева,
представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА В.И.И., ЕГН **********,***
да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ж.к. „Младост“, Бизнес парк София, сграда 6 на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 385 лева, представляваща сторени
съдебни разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да
се връчи на ответника на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на едномесечен срок от връчване
на препис от решението на ответника, ч. гр. д. № 6071/2018г. по описа на
Районен съд – гр. Перник, да се върне на съответния състав, като се приложи
заверен препис от настоящия съдебен акт.
Районен
съдия:
Дата
на обявяване на Решението:15.05.2019г.
Съдебен
деловодител: