Номер 318306.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502663 по описа за 2020 година
Производството е образувано е възоснова на частна въззивна жалба с вх. Рег. №
53488 от 06.08.2020 г. по опис на ВРС подадена от ЕООД „Тениив“ ЕООД с ЕИК
*********, представлявано от пълномощник – адв. Тня Николова - Стоянова срещу
Определение № 26232 от 23.07.2020 г. , постановено по гр.д. № 1384 по опис на ВРС за 2020
г. – 33 –ти състав. С обжалваното определение, първоинстанционният сът е върнал въззивна
жалба с вх. Рег. № 7683 от 29.01.2020 г. подадена от ЕООД „Тениив“ ЕООД срещу Решение
№ 5918/20.12.2019 г., на основание чл. 262, ал.2 ,т.1 от ГПК. В жалбата се излага, че съдът е
извършил неправилна преценка относно датата на депозиране на жалбата, която е върнал.
Твърди се, че жалбата е подадена в преклузивния срок чрез куриерска фирма СПИДИ с
товарителница № 50602962127 на 28.01.2020 г.
Насрещната страна в писмен отговор с вх. Рег. № 2636614 от 01.09.2020 г. счита
жалбата да допустима, но неоснователна. Твърди, че жалбата е подадена „на ръка“ в
регистратурата на ВРС, а не чрез куриерска фирма СПИДИ. Оспорва твърдението, че
посочената товарителница удостоверява факта, че жалбата е подадена на 28.01.2020 т.
От извършената от съда служебна проверка, се установява, че частната жалба е
подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК от страна с правен интерес от обжалване и
удовлетворява изискванията за редовност по чл. 275, ал.2 от ГПК, поради което е
процесуално допустима.
По същество е основателна, по следните съображения:
Съдът е постановил съдебен акт по същество на спора с Решение № 5918 от
20.12.2019 г. , което съобщено на 14.01.2010 г. на „ТЕНИИВ“ ЕООД чрез представляващата
адв. Таня Николова Стоянова. Разписката за връчване е приложена на л.87 от
първоистанционното дело. На следващият лист 88 е приложена молба за поправка на явна
1
фактическа грешка, която носи вх. № 7681 от 29.01.2020 г. поставен от Регистратурата на
ВРС. Върнатата въззивна жалба е с пореден входящ № 7683 от същата дата - 29.02020 г. На
страница 89 е пришит оригинал от товарителница № 1-********** 2127-004000 07500 16 за
пратка взета на 28.01.2020г.. и доставена на 29.01.2020 г. Адресант е адв Таня Николова
Стоянова , а адресант е ВРС.
От съдържанието на оригинала се установява, че пратката е предадена на СПИДИ на
28.01.2020 г. в 15:06 часа в офис Централен пазар и съдържанието се отнася за дело №
1384/2020. Поредността в номерата на въззивната жалба и на молбата за поправка на явна
фактическа грешка, водят до еднозначния извод, че товарителницата е съдържала и двата
документа, които макар и регистрирани на 29.01.2010 г. са изпратени на 28.01.2020 г. т.е. в
последния ден от изтичащия двуседмичен срок за въззивно обжалване. Така установеното от
фактическа страна, опровергава констатацията на първоинстанционния съд за просрочване
на въззивната жалбата. Наличието на оригинал от товарителницата и представеното копие
от документа, който се съхранява от изпращача и който е представен с частната жалба,
изключва относимостта на искането за служебно събиране на доказателства, направено с
отговора на частната въззивна жалба.
В заключение, обжалваното определение е постановено при грешка относно
преценката дали е спазен срока за обжалване, но тъй като определението е от категорията
съдебни актове, които не могат да се отменят от съда, който ги е постановил следва да бъде
отменено от въззивния съд и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 26232 от 23.07.2020 г. , постановено по гр.д. № 1384 по
опис на ВРС за 2020 г. – 33 –ти състав и връща делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3