ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. Пловдив, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20225300100034 по описа за 2022 година
Гражданско дело №34/2022 г. е образувано въз основа на протоколно определение,
постановено от Пловдивския районен съд в съдебно заседание на 14.12.2021г. по гр. д.
№12014/2019 г., с което производството по това дело е прекратено и последното е изпратено
за разглеждане от ОС- Пловдив.
Преценявайки данните по делото, ПОС намира, че същото не му е подсъдно съгласно
правилата на родовата подсъдност.
Производството по гр. д. №12014/2019г. на ПРС е образувано по искова молба с вх.
№ 47954/ 22.07.2019 г., подадена от Й. И. Б., с адрес- ***, против Х. Р. Т. от ***, с която е
предявен иск с правно основание чл.30 от ЗН- за възстановяване запазената част на ищеца в
размер на 1/3 от наследството на И. С. Х.Б., починал на ***г. в гр. ***, и за намаляване на
извършеното от наследодателя в полза на ответника завещателно разпореждане.
Първоначално този иск е определен като неоценяем и ищецът е задължен да довнесе
държавна такса от още 30 лв. към заплатената такава от 50 лв. В цитираното по- горе
определение от 14.12.2021 г. /позовавайки се на определение на ПАС №260 024/19.01.2021 г.
по в. ч. гр. д. №25/2021 г./ съдът е променил становището си, като е приел, че е сезиран с
оценяем иск, счел е, че не е родово компетентен да се произнесе по него, с оглед цената му,
за която е предположил, че би надхвърлила 25 000 лв., и е прекратил производството по
делото, като го е изпратил на ПОС.
Настоящият състав, съобразявайки трайната практика на ВКС, която споделя, счита,
че конститутивният иск по чл.30 ЗН е неоценяем и подлежи на разглеждане от районен съд
като първа инстанция. Касае се за иск в защита на преобразуващото право на наследник със
запазена част да получи наследствено имущество на определена стойност, съответна на
паричната стойност на запазената му част, а не за иск в защита на право на собственост
върху наследствени имоти. Така, в определение №60092/30.06.2021 г. по ч. гр. д. №
1507/2021 г. на ВКС, І ГО, е посочено, че чрез този иск наследникът с право на запазена част
1
упражнява потестативното си право да иска възстановяването й, когато тя е накърнена чрез
извършени от наследодателя завещателни разпореждания или дарения. Това право няма за
обект конкретен имот или имоти, поради което чрез иска по чл.30 ЗН не се защитава право
на собственост върху конкретен имот или имоти. В хипотезата, когато запазената част е
накърнена чрез универсално завещателно разпореждане, чрез иска по чл.30, ал.1 ЗН се
защитава правото на наследяване. А когато накърняването е чрез завет или дарение и следва
да се формира наследствена маса по чл.31 ЗН, както и да се извърши преценка за размера на
правата на наследника със запазена част, то определянето на стойността на наследствената
маса и на стойността на запазената част е въпрос по съществото на спора по чл.30, ал.1 ЗН, а
не част от предварителните въпроси, свързани с определяне на дължимата за производството
държавна такса. В постановените- определение № 67/19.03.2015г. по дело № 385/2015г. на
ВКС, ГК, II ГО; определение № 204 от 26.11.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. №4126/2019 г., II ГО;
определение № 533 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 327/2011 г., II ГО; определение №
378 от 12.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1614/2010 г., II ГО, също е прието, че искът по чл.30
ЗН е неоценяем. С оглед на това и доколкото неоценяемите искове не попадат в нито една
от хипотезите на чл.104 ГПК, уреждащи родовата подсъдност на делата пред окръжен съд,
то следва да се прилага общата разпоредба на чл.103 ГПК, при което родово компетентен да
разгледа и се произнесе по предявения иск е районният съд.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по образуваното пред ПОС
гражданско дело следва да се прекрати и на основание чл.122 от ГПК- да се повдигне пред
ПАС спор за подсъдност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност пред АС- Пловдив по отношение определяне на
компетентния съд, който да разгледа иска по чл.30 от ЗН, предявен с искова молба с вх.
№47954/22.07.2019г., подадена от Й. И. Б., ЕГН **********, с адрес- ***, против Х. Р. Т.,
ЕГН **********, с адрес- ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №34 по описа на ПОС за 2022г.
Изпраща делото на Пловдивския апелативен съд за произнасяне по повдигнатия спор
за подсъдност.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2