Мотиви към Решение № 260127/04.12.2020 год. постановено по АНД № 1117/2020 год.по описа на ЯРС:
С постановление
от 02.11.2020 год. ЯРП предлага обвиняемия И.П.П.,
ЕГН ********** *** да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че на 02.07.2020 г.,
около 12.35 часа, по път III-536, находящ се на
територията на община Тунджа, с. Овчи кладенец, обл.
Ямбол, чрез посредственото извършителство на Г. Я.Щ.
от гр. К., при управление на МПС-лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с № на рама ***,
си служил с 1 бр. табела с регистрационен номер ЯА1677, издадена за друго МПС -
товарен автомобил „Ниса 522“ с № на рама 211173, собственост на Дом за деца и
юноши „Младост“ - с. Овчи кладенец, като предоставил автомобила на Г. Щ.за
управление - престъпление
по чл.345, ал.1 от НК.
Обвиняемият
И.П.П.,
редовно призован, участвува лично в съдебно заседание
и с редовно упълномощен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият се признава
за виновен и отказва да дава обяснения, възползвайки се от визираното в чл.115,
ал.4 от НПК процесуално право. Защитникът му моли съда подзащитният
му да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл.78а от НК
да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, предвид
обстоятелството, че е обвиняемият е пенсионер и не разполага с други доходи
освен пенсията.
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият И.П. *** бил
земеделски производител, като в производствената му база в селото се намирали
различни МПС-а, негова собственост.
На
02.07.2020 г на обвиняемият П. предстояло пътуване, което трябвало да извърши с
лек автомобил марка „Фолксваген пасат“ с № на рама ***.
Тъй като
при закупуването на автомобила, собствениците си взели регистрационните табели,
за да може да реализира пътуването си на горепосочената дата обвиняемият П.
свалил 1 бр. табела с регистрационен номер *** от товарен автомобил „Ниса 522“
с № на рама ***, който се намирал
в базата му
и я поставил
на лек автомобил „Фолксваген пасат“ с № на рама
***. След като сторил това, обвиняемият П. помолил
свидетеля Г. Я. Щ. от гр. К., който му помагал при обработката на земеделска
земя да се качи на автомобила и да го закара до с. Скалица, обл.
Ямбол, без преди това да му каже, че е сложил регистрационна табела на
автомобила, която е предназначена за друг автомобил. След като предоставил на
свидетеля Щ. автомобила, последният на 02.07.2020 г. го привел в движение, като
заедно с него в автомобила пътувал и обвиняемия И.П..
На 02.07.2020 г. около 12.35
часа по път III-536, находящ
се на територията на с. Овчи кладенец, общ. Тунджа обл.
Ямбол, докато свидетелят Г. Щ. от гр. К. управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген пасат“ с № на рама *** и с него пътувал обвиняемия И.П.,
водача на автомобила бил спрян за проверка от свид. А.
А. - *** при РУ-Тунджа, който заедно с колегата си З. З. изпълнявали служебните
си задължения на територията на с. ***. След като установили, че водач на
автомобила е свид. Г. Щ. и пътник в същия обв. И.П., на полицейските служители направило впечатление,
че само отпред на автомобила има поставена и то излязла от употреба
регистрационна табела с № ***. При извършена справка в ОДЧ при РУ-Тунджа, свид. А. констатирал, че горепосочената регистрационна
табела с № *** е издадена за друго МПС -товарен автомобил „Ниса 522“ с № на
рама ***, собственост на Дом за деца и юноши „Младост“ - с. Овчи кладенец.
Въпреки, че свид. Г. Щ. обяснил на полицейските служители,
че автомобила не е негов, а на обв. П. и не знаел, че
на същият има поставена регистрационна табела, която е предназначена за друго
МПС на Г. Я. Щ. бил съставен АУАН бл.№ ***., като регистрацинната
табела на автомобила била иззета.
Видно от заключението на извършената техническа
експертиза - Протокол №***. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол регистрационната табела с № ***
представлява оригинална /истинска/ регистрационна табела на моторно превозно
средство, която е излязла от употреба.
От
приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият И.П.П. е
неосъждан.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С
действията си обвиняемият И.П.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 02.07.2020 г., около 12.35
часа, по път III-536, находящ се на територията на
община Тунджа, с. ***, чрез посредственото извършителство
на Г. Я. Щ. от гр. К., при управление на МПС-лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
№ на рама ***, си служил с 1 бр.
табела с регистрационен номер ***, издадена за друго МПС - товарен автомобил
„Ниса 522“ с № на рама ***, собственост на Дом за деца и юноши „Младост“ - с.
Овчи кладенец, като предоставил автомобила на Г. Щ. за управление.
Изпълнителното
деяние е осъществено от обвиняемия П. чрез служенето с контролен знак, а именно
1 бр. регистрационна табела с № ***, която обаче
е издадена за друго моторно превозно средство – товарен
автомобил „Ниса 522“ с № на рама ***, собственост на собственост на Дом за деца и юноши „Младост“ - с. Овчи
кладенец. Контролният знак *** е издаден
от компетентен орган за определено превозно средство и същият е излязъл от
употреба, а именно за товарен автомобил „Ниса 522 с №
на рама ***, но е бил поставен от обвиняемия П. на лек автомобил „Фолксваген пасат“ с № на рама *** Престъпният
резултат е изчерпан с окачването на горепосочената регистрационна табела с
регистрационен номер *** върху моторното превозно
средство, за което не е била предназначена – лек автомобил „Фолксваген пасат“ с
№ на рама ***.
При
осъществяване на престъпното деяние обвиняемият П. е действал с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал, че управлявания от свид. Г. Щ. автомобил
е с регистрационна табела, издадена за друго МПС, но въпреки това, за да
осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние.
Субективният елемент – съзнателното управление на МПС в този вид се установява
по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия. Същият е бил с ясното съзнание
за деянието и за последиците, които е целял, извършвайки го.
С оглед на всичко гореизложено съдът намира, че
обвиняемият П. действително е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, поради което съдът го
призна за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Относно
наложеното на обвиняемия наказание:
За извършеното от обвиняемия И.П.П.
престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият П. не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност,
от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което съдът счете,
че са налице основанията на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия с налагане на административно наказание. При
определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид сравнително високата
степен на обществена опасност на деянието, а от друга страна съдът взе предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия, както и обстоятелството, че се признава
за виновен и се разкайва за постъпката си, като прецени, че за извършеното от
него престъпление следва да му се определи административно наказание глоба в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като му
наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита, че така наложеното административно
наказание е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказателната
репресия и преди всичко намира, че същото ще въздейства предупредително,
превъзпитателно и възпиращо както върху самия обвиняем, така и върху останалите
членове на обществото.
Тъй като обвиняемият И.П.П. беше признат за виновен, съдът на основание чл.189, ал.3
от НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 69,69 лв. в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: