№ 2367
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ в закрито заседание
на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно
гражданско дело № 20211100509263 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Съдът констатира, че към настоящото въззивно дело е приложено въззивно гр. д. №
2862/2021 г., по описа на СГС, ГО, III – Б въззивен състав, с докладчик съдия Х.М.,
което е било образувано по въззивна жалба с вх. № 25178738 02.12.2020 г., подадена от
„Център за градска мобилност“ ЕАД и въззивна жалба вх.№ 25009356 от 20.01.2021 г.
депозирана от ищцата М. Б. С..
С Определение от 19.03. 2021 г. СГС, ГО, III – Б въззивен състав е прекратил
производството по въззивно гр. д. № 2862/2021 г. по описа на СГС, ГО, III – Б въззивен
състав е върнал делото на СРС, ГО, 61 състав за надлежно администриране на подадения от
ищцата М. Б. С. отговор на въззивната жалба и за произнасяне по искането й с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК , съдържащо се в подадената от същата молба с вх.№
25009356 от 20.01.2021 година, наименована „въззивна жалба“.
След изпълнение на указанията на СГС, въззивна жалба с вх. № 25178738 02.12.2020
г., подадена от „Център за градска мобилност“ ЕАД и въззивна жалба вх.№ 25009356 от
20.01.2021 г. депозирана от ищцата М. Б. С. повторно е администрирана от СРС до
СГС , в резултат на което е образувано настоящото въззивно производство.
Предвид изложеното, определения при това разпределение съдия - докладчик намира,
че делото неправилно е образувано и разпределено между всички съдии, които разглеждат
въззивни граждански дела, доколкото съгласно правилата на чл. 80 ПАС, след изпълнение
на указанията по администрирането на въззивните жалби, то е следвало да се върне за
разглеждане и за продължаване на процесуалните действия на първоначално определение
съдия - докладчик. В случая първоначално определения съдия-докладчик по въззивните
жалби е бил съдия Х.М. ГО, III – Б въззивен състав на СГС.
По тези съображения съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати за
1
образуване под нов номер и разпределяне в електронната система по съответния ред на
първоначалния съдия - докладчик - съдия Х.М..
С оглед изложеното, производството е погрешно разпределено на нов съдия
докладчик.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д.№ 9263/2021 г. по описа на
СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.
Делото да се изпрати на Зам. Председателя на СГС въззивни състави за
образуване под нов номер и разпределяне на първоначалният съдия - докладчик, по
смисъла на чл. 80 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2