Определение по дело №847/2020 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№                                                04.03.2020 г.                         гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                       ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 4 март                                                            2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                           Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 847 по описа за 2020 година:

 

Производството е образувано по искова молба на С.И.С. против Областна Дирекция на МВР – гр. Стара Загора.

Производството е било образувано по искова молба на С.И.С. срещу Областна дирекция на МВР гр.Стара Загора, с която се претендира заплащане на сумата в размер на общо 2080 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.12.2016 г. до 31.11.2019 г., сумата от общо 302,22 лв., представляваща лихва за забава за всяко от просрочените задължения за периода на забавата, законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Районен съд Казанлък е изпратил препис от исковата молба на ответника за писмен отговор, който в установения срок е депозирал такъв. С Определение № 234 от 31.01.2020 г. съдът е прекратил гр.дело № 3242/2019 г. по описа на РС-Казанлък и го е изпратил за разглеждане на местно компетентния РС-Стара Загора, като се е позовал на разпоредбата на чл.108, ал. 2 ГПК.

Съдът като взе предвид данните по делото, намира за установено следното:

По делото е налице направено възражение за местна подсъдност на делото от страна на ответника. Страните не спорят, че обичайното местоизпълнение на служебните задължения на ищеца е в гр. Казанлък.

Съгласно чл. 357 от КТ трудови са всички спорове между работника или служителя и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения, както и споровете по изпълнението на колективните трудови договори и установяването на трудов стаж.

Общото правило, уреждащо местната подсъдност, се съдържа в чл. 105 ГПК, който постановява, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. От него законът предвижда редица изключения с оглед качеството на страните или предмета на спора. По отношение на трудовите дела в  чл. 114 ГПК е предвидена специална местна подсъдност, според която работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. Въпреки, че правният статут на държавните служители в МВР и работниците и служителите се урежда от различни закони (ЗМВР и КТ), основното и съществено съдържание на служебното и трудовото правоотношение е едно и също, тъй като и двете имат за предмет престиране на работна сила и произтичащите от това социални права – възнаграждение, почивки, отпуски. Именно поради сходството в съдържанието на трудовото и служебното правоотношение за по – подробната регламентация на социално – икономическите права на държавните служители в МВР, ЗМВР препраща към КТ – чл. 175, ал. 2, чл. 188, ал. 2, чл. 190. Сходното правно положение на служителите по трудово и служебно правоотношение налага прилагането на един и същ ред за защита, от което следва, че за защита на имуществените си права държавните служители могат да се ползват от изборната подсъдност по  чл. 114 ГПК, като предявят иска и по мястото, където обичайно полагат труд. Приравняването на споровете по ЗМВР с трудовите е прието от ВКС като аргумент за освобождаване на държавните служители в МВР от заплащане на държавни такси по граждански дела, свързани с тяхното служебно положение (т. 23 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК).

Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице спор за местната подсъдност на настоящото дело, който следва да се реши от Окръжен съд - Стара Загора, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа Районен съд - Стара Загора (чл. 122, изр. 1 ГПК).

Воден от горните мотиви и на основание чл. 122 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                                                                        

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 847/2020 г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

 

         ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд - Стара Загора и Районен съд – Казанлък, пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

         ИЗПРАЩА гр.д. № 847/2020 г. по описа на Районен съд - Стара Загора на Окръжен съд - Стара Загора.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: