ПРОТОКОЛ
№ 385
гр. Елин Пелин, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело
№ 20221820100174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът ТД на НАП-София, редовно призовани, не изпращат представител.
Ответникът „Миксфльор“ ЕООД, редовно призовани, се представляват от Рени Михалева -
управител на „Миксфльор“ ЕООД.
Ответникът М. Н. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.
На второ четене в 11.10 ч., се явиха страните:
Ищецът ТД на НАП-София, редовно призовани, не изпращат представител.
Ответникът „Миксфльор“ ЕООД, редовно призовани, се представляват от Рени Михалева -
управител на „Миксфльор“ ЕООД.
Ответникът М. Н. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Управителят Рени Михалева: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което и на основание чл. 142,
ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се молбите на ищеца от 17.11.2022 г. и 06.12.2022г., в които е заявено оттегляне
на исковата молба, тъй като правният интерес е отпаднал, а публичните задължения са
1
погасени.
Управителят Рени Михалева: С оглед молбата на ищеца моля да се прекрати делото, тъй
като нямам публични задължения. Представям молба от двамата ответници.
Съдът намира, че според разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата
молба без съгласието на ответниците до приключване на първото съдебно заседание по
делото. В случая молбата на ищеца е подадена преди първо съдебно заседание, поради което
съгласие на ответниците „Миксфльор“ ЕООД и М. Н. Т. не е необходимо. Видно е от
отговора на исковата молба, че към момента на предявяването на иска ответниците са имали
публични задължения по посоченото изпълнително дело т. е. ответниците са дали повод за
образуването на делото по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК. Ищецът е освободен от държавна
такса по чл. 84, т. 1 ГПК, поради което на основание чл. 78, ал. 6 ГПК на ответниците следва
да бъде възложена дължимата държавна такса в размер на 50 лева, определена на основание
чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 вр. чл. 71, ал. 2 вр. чл. 72, ал. 1 ГПК.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 174/2022г. по описа на
Районен съд Елин Пелин, поради оттегляне на исковата молба от ищеца.
ОСЪЖДА ответниците „Миксфльор“ ЕООД и М. Н. Т. да заплатят държавна такса в размер
на 50 лева на основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 вр. чл. 71, ал. 2 вр. чл.
72, ал. 1 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес за ответника „Миксфльор“
ЕООД и от съобщенията за другите страни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
2