Присъда по дело №410/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 24
Дата: 8 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20224430200410
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 24
гр. Плевен, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниВАЛЕНТИН ВИТКОВ ЛАКОВ

заседатели:СИЛВИ МИЛКОВ МИЛКОВ
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора Ил. Сл. Ив.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20224430200410 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. А. А. - е роден на ***, живее в ***, ***, ***, с
основно образование, безработен, разведен, не е осъждан с ЕГН:**********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2021г. в ***, отнел чужди
движими вещи - сума в размер на 115лв. и пет броя кутии цигари „Ротманс
голд 100“ на стойност 27лв., всичко на обща стойност 142лв., от владението
на П. ЛЮБ. ПР. от *****, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това заплашване, поради което и на основание по чл.198 ал.1.,
вр. чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание 1/ЕДНА/
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изтърпяване на наказанието с 3/ ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок.
ПРИЗНАВА М. А. А. - е роден на ***, живее в ***, ***, ***, с
основно образование, безработен, разведен, не е осъждан с ЕГН:**********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2022г. в ***, държал боеприпаси
за огнестрелно оръжие - 4бр. патрони с метални сачми калибър 9мм, без да
има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ, поради което и на
1
основание по чл.339 ал.1, вр. с чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание 8/ОСЕМ МЕЕСЕЦА/ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с 3/
ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23,ал.1 от НК на подсъдимия М. А. А. с
ЕГН:********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а
именно 1/ ЕДНА ГОДИНА/ лишаване от свободас 3/ ТРИ/ години
изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият М. А. А. да
заплати направените разноски – 326,53 лв. – за изготвяне на експертни
заключения по сметка на ОДМВР гр.Плевен.
ВРЪЩА НА ПОДСЪДИМИЯ следните веществени доказателства,
приложени към делото - 1 чифт мъжки работни обувки марка „Ексент“ 42
номер; тъмен на цвят мъжки анцуг; мъжки суитшърт черен на цвят с червен
цип с направени отвори за очите на качулката; горнище на мъжки анцуг;
светлозелена подплата от зимна военна шуба с цип и копчета.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.53,ал.1,
буква „а” от НК оставените на съхранение в РУ-Долни Дъбник - 1бр.
сигнален пистолет ********, поставен в черна пластмасова кутия с хартиена
опаковка; 1бр. пълнител без боеприпаси.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.53,ал.2,
буква „а” от НК 4бр. патрони със сачма 9мм.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. А. А., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: към НОХД 410/2022г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в РС-Плевен обвинителен акт от Районна прокуратура
Плевен, която е повдигнала обвинение по отношение на М. А. А. от ******, с
ЕГН:********** за това, че на 31.12.2021г. в *******, отнел чужди движими вещи - сума в
размер на 115лв. и пет броя кутии цигари „Ротманс голд 100“ на стойност 27лв., всичко на
обща стойност 142лв., от владението на П. Л. П. от гр.Плевен, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това заплашване - престъпление по чл.198 ал.1 от НК,
както и за това, че на 01.01.2022г. в ******, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие -
4бр. патрони с метални сачми калибър 9мм, без да има за това надлежно разрешение
съгласно ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339 ал.1 от НК. Делото се разглежда при
условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимият и неговият
защитник за предварително изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че отчетните
доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В съдебното заседание подсъдимият М.
А. А. е доведен от Ареста – гр.Плевен. Представлява се от адв. Х. Б. от АК-Плевен. М. А. А.
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената фактическа
обстановка в ОА и съжалява за извършеното. Представителя на Районна прокуратура
гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимият.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и съобрази становището на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
През 2014г. подсъдимият М. А. А. закупил самозаряден сигнален пистолет марка
******, годен за стрелба само със сигнални и сълзотворни патрони калибър 9мм. Закупил
също така и боеприпаси - стандартни сигнални патрони калибър 9мм, като 4 бр. от тях били
преработени от него с поставени метални сачми и в това си състояние същите представляват
боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл.7 ал.1 от ЗОБВВПИ, като тези сачмени
патрони са предназначени и могат да бъдат използвани за стрелба само със сигнални оръжия
калибър 9мм, на които е била премахната преградата в канала на цевта. В края на месец
декември 2021 г. подсъдимият А. поради това, че нереализирал трудови доходи и изпитвал
остра нужда от парични средства, решил да си ги набави чрез престъпление. Решил с
притежаваното от него оръжие да заплаши П. Л. П. - собственик и управител на магазин
*****, намиращ се в ******* и да отнеме от владението му определена парична сума. На
31.12.2021г., рано сутринта, подсъдимият А. отишъл в магазин ****** , като за да не бъде
разпознат от св.П. бил облечен с мъжки суитшърт, чиято горна част и качулка прикривали
лицето и главата на му. За да може да вижда А. предварително бил изрязал два отвора за
очите си в горната част на дрехата. В 05:50ч. П. отключил магазина, влязъл вътре, минал
през търговската част и отишъл в склада на магазина. Около 06:10ч. св.П. чул, че се отваря
входната врата на магазина. Помислил си, че е влязъл клиент за това излязъл от склада и
застанал в близост до една от касите на магазина. В момента, в който свидетелят П. застанал
до касата, обвиняемият А. насочил срещу него носения самозаряден сигнален пистолет
марка ****** и извикал: „Дай парите! Дай парите!“. Св.П. много се изплашил, бръкнал в
джоба на панталона си и извадил сума от 95.00 лв., която била в банкноти с номинал 1бр. по
50.00 лв., 1бр. по 5.00 лв. и 4бр. по 10.00 лв. Св.П. ги подал на подсъдимия А., който ги взел
и сложил в джоб на дрехата си. Уплашения св.П. бръкнал в чекмеджето на тезгяха и от там
извадил две банкноти с номинал по 10.00 лв., които били останали от предния ден. Дал и тях
на подсъдимия. А. казал на св.П.: „Дай чантата!“. Св.П. му обяснил, че в чантата няма пари,
но подсъдимият А. настоявал да му бъде дадена. В момента в който св.П. тръгнал към
1
подсъдимия за да му даде носената от него мъжка чанта видял как А. държейки оръжието с
дясната ръка, с лявата го заредил. Св.П. много се изплашил, тъй като помислил, че
подсъдимият ще стреля по него и затова се върнал отново зад тезгяха. Подсъдимият поискал
от св.П. да му даде цигари. Св.П. се навел, взел един стек с 5 бр. „Ротманс голд 100“ и ги
подал на подсъдимия. След като взел цигарите, А. бавно тръгнал назад към изхода на
магазина, държейки оръжието насочено към св.П. Излязъл от магазина и избягал. Св.П. бил
много уплашен и не знаел как да реагира и му трябвало известно време, за да се реши да
подаде сигнал за случилото се. В 08:30ч. подсъдимият А. с автобус отишъл до гр.Плевен,
където по- голяма част от парите – 95.00 лв. взети от св.П. похарчил за лични нужди.
Останалата сума от 20.00 лв. била намерена и иззета в дома на подсъдимия А. и в
последствие върната на св.П. Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при
разследването доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на
местопроизшествие, изготвения към него фотоалбум, свидетелство за съдимост, разпити на
свидетелите по делото, обясненията на подсъдимия А., протоколи за претърсване и
изземване, експертни заключения по назначените и изготвени по делото експертизи. По
делото е назначена и изготвена съдебно-балистична експертиза, видно от заключението на
която е, че представения за изследване самозаряден сигнален пистолет марка ******* е
годен за стрелба само със сигнални и сълзотворни патрони калибър 9мм. и не представлява
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ. Представените за изследване четири
броя сребристи патрони, иззети от дома на обвиняемия се определят като стандартни
сигнални патрони калибър 9мм, които самоделно са били преработени с поставени метални
сачми и представляват боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл.7 ал.1 от
ЗОБВВПИ. Назначена и е изготвена по делото дактилоскопна експертиза. Видно от
експертното заключение е, че по изследваните обекти — веществени доказателства - 3 бр.
кутии цигари марка „Ротманс голд 100“, иззети от дома на подсъдимия има една годна за
идентификация дактилоскопна следа, която е оставена от палец на дясната ръка на
подсъдимия А. По делото е назначена и изготвена видео-техническа експертиза на запис,
предоставен от П. Д. С. служител в ******. Видно от заключението й е, че са заснети кадри,
които са при неподходящо фокусно разстояние, със замърсен обектив на камерата, поради
което не е възможно да бъде онагледен ясен образ с цел лицева идентификация.
Подсъдимият А. при проведени разпити в качеството на обвиняем признава вината си.
Изразява съжаление за извършеното от него и дава подробни обяснения за мотива и начина,
по който е осъществил престъпните деяния. От изложеното е видно, че с деянието си
подсъдимият М. А. А. е осъществил съставомерните признаци от обективна и субективна
страна на съставите на престъпления по чл.198 ал.1 от НК и на чл.339 ал. 1 от НК, като
стойността на причинените от престъпленията щети възлизат на 142.00 лв., като от тях са
възстановени от подсъдимия 20.00 лв. От субективна страна престъпното деяние е
осъществено при форма на вината умисъл. Подсъдимият М.А. е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Смекчаващо вината обстоятелство, по отношение на
подсъдимия М. А. е чистото му съдебно минало, оказаното съдействие на разследващия
орган за установяване на обективната истина и изразеното съжаление за извършените от
него престъпления в съдебното заседание. Отегчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимия М. А. не са налице.
При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени обществената
опасност на деянието, личната опасност на подсъдимият, оцени смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът призна за виновен подсъдимият - М. А. А., роден на *******, *****, ******, с
основно образование, безработен, разведен, неосъждан с ЕГН:********** в повдигнатото му
обвинение и го осъди за извършеното от него престъпление по чл.198, ал.1, вр.с чл.58а, ал.4,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание една година лишаване от свобода, като на основание
2
чл.66,ал.1 от НК е отложил изтърпяването на наказанието с три години изпитателен срок. За
извършеното от него престъпление по чл.339, ал.1 вр.с чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
го осъди на наказание осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК
е отложил изтърпяването на наказанието с три години изпитателен срок. Съдът е определил
на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. А. А. едно общо най-тежко наказание
измежду наложените, а именно една година лишаване от свобода с три години изпитателен
срок.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият М. А. А. с
ЕГН:********** да заплати направените деловодни разноски в полза на ОДМВР-Плевен в
размер на 326,53лв. /триста двадесет и шест лева и петдесет и три стотинки/,
представляващи разноски за изготвяне на експертни заключения.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни