Определение по дело №143/2019 на Окръжен съд - Ловеч

                              О  П   Р   Е  Д   Е   Л   Е  Н    И   Е   №

                                                                                                      Гр.Ловеч, 23.12.2019 год.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

 

при секретаря …………. като разгледа докладваното от председателя т.д.  № 143 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Производството по делото е образувано по подадена е жалба от „,,," ЕООД, ЕИК ,,,, със седалище и адрес на управление: обл.Ловеч, общ.Угърчин, с.Голец, ул.”Васил Левски” 2, представлявано от С.А.С., чрез адв.Т.Т. против Отказ № 20190820111255-2/26.08.2019 г. на Агенция по вписванията за вписване промяна на обстоятелства по партидата на дружеството.

Излага,  че по повод обжалван Отказ № 20190805173002-2/ 09.08.2019 г.  на АВ по повод Заявление № 20190805173002/05.08.2019 г., е образувано т.д. № 93/ 2019 г. на ОС-Ловеч. С Решение oт 19.08.2019 г., съдът е отменил отказ № 201908055173002-2/9.08.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията и е изпратил служебно до АВ за изпълнение на дадените указания. По заявление А4 с peг. № 20190820111255 са дадени указания от 21.08.2019 г. да бъдат представени доказателства за платена държавна такса и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. На 26.08.2019 г. по него е постановен отказ поради неизпълнение на дадените указания.

 Твърди, че нито указанията, нито отказът са изпратени на посочения в заявлението мейл адрес /***********@*****.***/, по което е постановен отменения от съда Отказ № 20190805173002-2/09.08.2019 г., поради което дружеството не е могло да ги изпълни. Цитира разпоредбата на чл. 25. ал, 5 от ЗТРРЮЛНЦ, според който указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или на юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговец или юридическо лице с нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи, като длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.

 Излага, че към Заявление № 20190805173002/05.08.2019 г. е посочен мейл адрес /***********@*****.***/, а в указанията от 21.08.2019 г. изрично е написано: „Във връзка с решение от 19.08.2019 г. по т.д. № 93/2019 г. на Окръжен съд Ловеч и на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указвам на заявителя да представи: 1. Декларация за истинността на обстоятелствата по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от лицето, вписано като управител и представляващ търговеца и 2.Документ за платена държавна такса ". Въпреки цитирането на чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, процедурата не е спазена, защото указанията, а после и обжалваният отказ не са изпращани на мейл адрес / ***********@*****.*** /, който е посочен към заявление № 20190805173002/05.08.2019 г. Затова счита, че обжалваният отказ от 26.08.2019 г. е незаконосъобразен. Цитира съдебна практика.

Твърди, че за указанията и обжалвания отказ научих при справка в търговски регистър по партида на дружеството, извършена на 20.11.2019 г. и затова  настоящата жалба е депозирана в срок.

    Моли съда да отмени Отказ № 20190820111255-2/26.08.2019 г., постановен от Агенция по вписванията като незаконосъобразен и да изпрати преписката на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, със задължителни указани, за ново произнасяне по Заявление № 20190805173002/05.08.2019 г., след даване указания, които да достигнат до знанието на заявителя съгласно предписания от закона ред за отстраняване на нередовностите и изтичането на срока за изпълнение на тези указания.

     Moли  да му се присъдят направените съдебни разноски в размер на 1000.00 лв. адвокатско възнаграждение по настоящото съдопроизводство и 7.50 лв. платена държавна такса.

Съдът като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенцията по вписванията писмени доказателства, както и след извършена служебно справка в ТР, намира за установено следното:

На 21.08.2019 г. ДЛР към АВ във връзка с решение от 19.08.2019 г. по т.д. № 93/2019 г. на Окръжен съд – Ловеч и на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, е указало на заявителя да представи 1. Декларация за истинността на обстоятелствата по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от лицето, вписано като управител и представляващ търговеца и 2.Документ за платена държавна такса. Изрично в указанията е посочено адреса на електронната поща на заявителя „,,," ЕООД  „woodtrading@ abv.bg, както и че същите следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Обжалваният отказ на Агенцията по вписванията № 20190820111255-2/26.08.2019 г. е постановен на 26.08.2019 г. в 11:27:38 ч. Уведомителното писмо за отказа е с електронно удостоверяване на длъжностното лице от 26.08.2019 г. в 11:27:55 ч., което е видно от приложената разпечатка от ТР /л.15/.

Съгласно предвиденото в чл. 24, ал. 2 от ЗТРРЮЛНС,  при уведомяване по електронен път, отказът се изпраща на посочения електронен адрес и не се изисква потвърждение за получаването му. В случая отказът се счита връчен на датата на изпращането му – 26.08.2019 г.

При извършената служебно справка в ТР се установява, че посочения от Т. Елинов Т. в качеството му на заявител като адвокат с изрично пълномощно е посочил адрес на електронната поща „woodtrading@ abv.bg, който е въведен от АВ, а не цитирания от него в жалбата адрес ***********@*****.***.

Разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗТРЮЛНС предвижда, че отказът на длъжностното лице по регистрацията подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-дневен срок от връчването му, като жалбата се подава чрез Агенцията по вписванията. В случая законоустановеният 7-дневен срок за подаване на жалба е изтекъл на 02.09.2019 г. В уведомително писмо вх. № 8041/26.11.2019 г. на  АВ е посочено, че жалбата срещу отказа е подадена на 21.11.2019 год. с вх. № 20191121123347. Предвиденият срок в чл. 25, ал. 1 от ЗТРЮЛНС е преклузивен и с изтичането му се преклудира правото на жалба срещу отказа на Агенцията по вписванията.

При тези данни съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото прекратено.

Водим от горното съдът

 

                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на „,,," ЕООД, ЕИК ,,,, със седалище и адрес на управление: обл.Ловеч, общ.Угърчин, с.Голец, ул.”Васил Левски” 2, представлявано от С.А.С., чрез адв.Т.Т. против Отказ № 20190820111255-2/26.08.2019 г. на Агенция по вписванията за вписване промяна на обстоятелства по партидата на дружеството.

  ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 143/2019 г. по описа на ОС - Ловеч.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му  пред АС- Велико Търново.

 

 

 

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: