ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../……..10.2018г. , гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на ……………октомври две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Кирякова
частно търговско дело № 1509 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.423 от ГПК.
Образувано е по
възражение с вх. № 48044 от 16.07.2018г., първоначално подадено като искова
молба пред ВРС и уточнено с молба вх. № 51658/31.07.2018г., от Л.Д.Н. с ЕГН **********
***, чрез пълномощник адв.Сияна Димитрова, ВАК с адрес гр.Варна, ул.Мусала 9,
подадено по реда на чл. 423 ГПК, срещу
издадена в полза на „АЙКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Лозенец, ул. Джеймс Баучер 76А, заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело № 6340/2013г. по описа на Варненски районен съд, за
парично вземане, произтичащо от Договор за кредит, който се усвоява чрез
издаване и ползване на международна кредитна карта iCard от 08.02.2010г.
Във възражението се твърди, че на 04.07.2018г.
в кантората на адв.Димитрова, в качеството й пълномощник на длъжника Л.Н., е
получено съобщение за образувано срещу него пред ЧСИ Захари Д. изпълнително
дело с взискател „АЙКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД ЕИК
*********. Сочи се, че първоначално съобщението да се яви пред ЧСИ е било
получено от Н. на 17.05.2018г., след което адв.Димитрова била упълномощена да
го представлява. Твърди се във възражението, че подписът, положен в
съобщението, с което се връчва на Л.Н. заповедта за изпълнение, не е негов. По
този начин длъжникът е бил лишен от правото си на адекватна защита по делото, с
оглед обстоятелството че издадената заповед за изпълнение на парично задължение
не му е връчена по надлежния ред. Заявява доказателствено искане за провеждане
на съдебно-графическа експертиза на подписа съобщението за връчване. Настоява
възражението му да бъде прието.
Кредиторът по
заявлението „АЙКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД ЕИК ********* чрез пълномощник адв. Вера
Янкулова, САК, подава отговор в законоустановения срок, в който счита
подаденото възражение за недопустимо, респ.неоснователно и настоява същото да
не бъде приемано. Твърди, че длъжникът е узнал за издадената ЗИ в рамките на
образуваното изпълнително дело № 23/2018г. по описа на ЧСИ Захари Д. още на
24.04.2018г., съотв. 17.05.2018г., поради което едномесечния срок по чл.423,
ал.1 от ГПК е изтекъл, при което възражението е недопустимо.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно чл.
423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК, в
едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е
бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до
въззивния съд, когато: заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно;
заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той
не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България;
длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването, поради особени
непредвидени обстоятелства; длъжникът не е могъл да подаде възражението си,
поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
Едновременно с възражението, длъжникът може да упражни и правата си по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1 ГПК.
Първоинстанционният
съд е бил сезиран от „ИНТЕРКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД ЕИК ********* със заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
вх.№ 11282 от 07.05.2013г. срещу длъжника Л.Д.Н. ЕГН **********, като
кредитополучател, за присъждане на суми по главница, и лихви, произтичащи от
Договор за кредит, който се усвоява чрез издаване и ползване на международна
кредитна карта iCard от 08.02.2010г.
Въз основа на
заявлението съдът по ч.гр.д. № 6340/2013г. е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК под № 3661 от 08.05.2013г., с което заявлението е уважено изцяло. След като е
констатирал, че заповедта е редовно връчена на длъжника със съобщение, в което
е отразено лично полагане на подпис от адресата Л.Н. на 28.05.2013г., съдът е разпоредил на дата 18.06.2013г.
издаване на ИЛ, на осн.чл.416 от ГПК.
След служебно извършено процесуално
действие, ЧСИ №808 с район на действие ОС Варна представя пред въззивния съд в
заверен препис цялата преписка по образуваното пред него изп.д.№ 20188080400023 по молба на взискателя
„АЙКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД ЕИК ********* срещу длъжника Л.Д.Н..
В книжата по изпълнително дело се
съдържа молба от адв.Сияна Димитрова с вх. № 8916 от 24.04.2018 год., с която е
депозирано пълномощно за процесуално представителство по изп.д. № 23/2018г. от
длъжника Л.Н.. Съдържа се и известие за доставяне на книжа с бар код ИД PS 9004 008406 С до адв.Сияна Димитрова, като същото е
получено лично от адресата с положен подпис на дата 17.05.2018г. В известието е
отразено, че пратката е с изх. № 10849 от 25.04.2018г. по изп.д. №
2018808040023. Документ с изх. № 10849 от 25.04.2018г. е съобщение за налагане
на запор, в което подробно е описано основанието за образуване на изп.дело с
посочване на взискателя и заповедното производство, по което е издадена ЗИ и ИЛ
за присъденото вземане.
Следователно
длъжникът /чрез пълномощник с надлежно пълномощно/ е узнал за заповедта за
изпълнение на 17.05.2018г., при което производството по подаденото на
16.07.2018г. възражение по чл.423 от ГПК, като депозирано след едномесечния
срок по ал.1 на същата разпоредба, е недопустимо и следва да бъде прекратено..
Подаденото възражение се явява
просрочено и следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустимо.
По така изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение с вх. № 48044
от 16.07.2018г., първоначално подадено като искова молба пред ВРС и уточнено с
молба вх. № 51658/31.07.2018г., от Л.Д.Н. с ЕГН ********** ***, чрез
пълномощник адв.Сияна Димитрова, ВАК с адрес гр.Варна, ул.Мусала 9, подадено по
реда на чл. 423 ГПК,
срещу издадена в полза на „АЙКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, ул. Джеймс Баучер 76А, заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело № 6340/2013г. по описа на Варненски районен съд, за
парично вземане, произтичащо от Договор за кредит, който се усвоява чрез
издаване и ползване на международна кредитна карта iCard от 08.02.2010г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.т.д. № 1509/2018г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен
съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.