ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 337 Година 14.02.2023 град Бургас
Административен съд Бургас,
десети състав, на четиринадесети
февруари две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния
състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 117 по описа за 2023 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
С.П.С. *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София. Сочи,
че пребивава в Затвора Бургас от 03.10.2021г., във връзка с образувано срещу
него досъдебно производство, като се описва здравословното състояние и
проведеното му медицинско лечение на язва на дванайсетопръстника. Прави искане
да се постанови решение, с което да бъде предписано на затворническата
администрация да преустанови всички пропуски и нарушения в проведеното лечение
на ищеца и да се въздържа от такива нарушения в бъдеще, като е посочено, че не
е бил изведен на контролен преглед в УМБАЛ, както е било препоръчано от
лекуващия лекар, въпреки настойчивите молби.
От ищеца е направено и искане да бъде
освободен от заплащане на държавна такса, като представя декларация съгласно
която, той не получава месечен доход, не упражнява дейност като едноличен
търговец, нито извършва услуги с личен труд, нито извършва селскостопанска
дейност, не е в граждански брак, не притежава недвижимо имущество, МПС, дялове
и акции в търговски дружества, парични влогове.
По делото е представена справка от началника
на Затвора Бургас, съгласно която С.С. за периода от 01.08.2022г.
до 07.02.2023г. не е работил и не е получавал трудово възнаграждение, като е
получил парични преводи в общ размер на 620,000 лева.
Целта на освобождаването от такси и разноски
по производството по реда на чл.83,
ал.2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното
производство. Видно от разпоредбата е, че материалното състояние на лицето се
преценява с оглед неговите и на членовете на семейството му доходи, имущество,
здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всяко друго констатирано
обстоятелство, което е от значение за преценката относно материалната
обезпеченост на лицето за заплащане на таксите и разноските по делото. При
доказан факт, че лицето няма достатъчно средства да заплати държавната такса по
делото, отказът за освобождаване от нейното заплащане би го лишил от достъп до
правосъдие.
В конкретния случай, от представените по
делото доказателства не се установява наличието на обстоятелства по чл.83,
ал.2 от ГПК, а именно, че С.С. няма достатъчно
средства да заплати дължимата държавна такса. От представената справка от
началника на Затвора се установява, че за период от около шест месеца, ищецът е
получил парични преводи в общ размер на 620,00 лева или средно 103,33 лева на
месец, които средства са достатъчни за да заплати дължимата държавна такса за
образуване на съдебното производство, която е в минимален размер от 10,00 лева.
Ето защо, искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Искането за предоставяне на правна помощ е
основателно.
Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПП, системата за правна помощ
обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това. Съответно в ал.3 е предвидено, че по граждански и административни дела
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът, прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
С оглед постъпилите по делото доказателства и
средствата с които е разполагал за период от три месеца С.С.,
следва да се приеме, че притежаваните от него средства не са достатъчни за да
заплати и организира своята защита.
Съответно с оглед предмета на спора и за обезпечаване процесуалното право на
защита на ищеца, съдът намира, че интересите на правосъдието изискват
обезпечаване на адвокатска защита и процесуално представителство на лицето,
поради което са налице предвидените от законодателя материалноправни предпоставки
за предоставяне на исканата правна помощ.
След влизане в сила на настоящото определение,
в частта в която е оставено без уважение искането на ищеца за освобождаване от
държавна такса, следва да бъде изготвено
искане до Адвокатска колегия гр.Бургас за определяне на процесуален
представител, като се приложат копия от представените заявления и декларации и
се посочи адвоката, който ищеца желае да му бъде назначен.
Мотивиран от изложеното, Административен съд
Бургас, Х-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.П.С.
*** за освобождаване от държавна такса в производството по адм.д.№ 117/2023г.
по описа на Административен съд Бургас.
Определението в тази част може да се обжалва с частна жалба пред тричленен
състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на
лицето.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на С.П.С. ***, представляваща
процесуално представителство по адм.д.№ 2007/2022г. по описа на Административен
съд Бургас.
Копие от настоящия съдебен акт, след влизането
му в сила, както и подаденото заявление за предоставяне на правна помощ ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Адвокатска колегия
гр.Бургас за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ,
като се приложат копия от представените от ищеца декларации и да се посочи
адвоката, който желае да му бъде назначен.
Определението
в тази част не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: