№ 84
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20225200900085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
В качеството на възразили кредитори – представители на
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД се явяват юрисконсулт Б. Д.
и Е. Т. – началник отдел „Събиране на вземания“.
В качеството на процесуален представител на възразилия кредитор
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД се явява адв. З..
За кредитора „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД се явява юрисконсулт И..
Адв. К. Г. - пълномощникът на длъжника несъстоятелното дружество
„ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ – БЕЛОВО“ АД - не се явява.
Явява се и синдикът адв. А. Н. за длъжникът в производството „ЗАВОД
ЗА ХАРТИЯ – БЕЛОВО“ АД.
Не се явява ст. юрисконсулт В.Е. за кредитора с прието вземане НАП.
Не се явява адв. С. Л. като процесуален представител на кредитора
„СКАЙ ПЕЙПЪР“ ЕООД с прието вземане, по отношение на което са
възразили посочените по-горе кредитори.
Не се явяват физическите лица кредитори С. Д. К. и А. Р. П..
Не се явява вещото лице Л. А..
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
СИНДИК АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. З.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба по електронна поща вх. № 4460
от 10.05.2024 г., с която вещото лице Л. А. е направила изявление, че поради
големия обем на задачите в експертизата и нейни лични здравословни
причини, поредицата от празнични и почивни дни, не е успяла да изготви
заключението си в законния срок.
КРЕДИТОРИТЕ /поотделно/: Държим на изготвяне на заключението.
Да се даде възможност на вещото лице Л. А. да изготви същото. Нямаме
изявления и доказателствени искания.
СИНДИК АДВ. Н.: Считам, че следва да бъде дадена възможност на
вещото лице да работи по поставената задача. Със становище, което е
входирано в съда на 16.04.2024 г. съм представила документите, които съдът
ме е задължил да представя в предходното съдебно заседание.
Моля да ги приемете, защото вещото лице ще трябва да работи по тях.
ВСИЧКИ КРЕДИТОРИ (поотделно): Запознати сме. Да се приемат
така представените доказателства.
Съдът счита така представените документи за относими и необходими
за изготвяне на допуснатата експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Трудов договор № 2 от 25.02.2020 г., ведно с 3 бр.
допълнителни споразумения към него; Заповед за прекратяване на трудово
правоотношение № 10000013/21.09.2023 г.; Трудов договор № 6 от 16.03.2020
г., ведно с 3 бр. допълнителни споразумения към него; Заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение № 10000010/21.09.2023 г.
Съдът счита, че действително делото ще остане неизяснено от
фактическа страна и следва да бъде дадена възможност на вещото лице да
изготви заключението си, поради което следва делото да бъде отложено за
следваща дата.
Воден от горното и с оглед събиране на доказателства, а именно:
2
изслушване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.06.2024 г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3