№ 48
гр. Плевен , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Част***казателно
дело № 20214430200304 по описа за 2021 година
Постъпило е искане от РП-Плевен за взема*** най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия ***, ЕГН: *** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като същият е многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления, а вмененото престъпно посегателство е по чл.
143, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият ***
да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият *** се явява в съдебно заседание лично и със защитник
адв. *** от АК – гр. Плеве***значен в хода на досъдебното производство.
Адвокат *** намира, че събраните доказателства не подкрепят искането
на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за
взема*** по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената от
РП – Плевен, като представя писмени доказателства относно здравословното
състояние на обвиняемия.
В тази връзка съдът констатира лично в съдебна зала, че обвиняемият е
с влошено здравословно състояние, вследствие на което се дава почивка по
време на съдебното заседание
1
Обвиняемият *** не взима отношение относно вината по така
повдигнатото му обвинение.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”,
като желае да бъде взета спрямо него МН „Домашен арест”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и зако***мери за установено следното:
С постановление от 08.02.2021 г., обвиняемият *** е обвинен в това, че
на 17.06.2020г. в гр. ***, обл. Плевен направил опит да принуди *** да
извърши нещо против*** волята му, а именно да промени свидетелските си
показания по досъдебно производство №Д-525/2019г. по описа на Районна
прокуратура-Левски, в които го сочи като извършител на престъпно деяние,
като употребил за това заплашване, че ще го убие, ако не стори това, като
деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца
причини.
Престъпление по чл. 143, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години.
С постановление от 08.02.2021 г. спрямо обвиняемия *** е взета МН
„Задържане под стража” от 72 часа, считано от 10:25 часа на 08.02.2021 г. до
10.25 часа на 11.02.2021 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
2
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия ***, както и
писмените доказателства, приложени по делото – свидетелство за съдимост,
видео-техническата експертиза, може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият *** е извършил престъплението, за което е
привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 4433/2020 г.
по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът
приема, че се касае за обосновано предположение за извършено тежко
умишлено престъпление, за което в НК е предвиде***казание лишаване от
свобода до 6 години т.е., предвиденият размер ***казанието за
престъплението по чл.143, ал.1 от НК попада в изискването на чл.63, ал.1 от
НПК.
Видно от събраните гласни и писмени доказателства води до
единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемият е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение с постановление за привличане
в качеството на обвиняем от дата 08.02.2021 г., което се подкрепя от
свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, протоколите за претърсване и изземване с приложен към тях фото
албуми, заключения по извършени експертизи и изготвените към тях фото-
приложения.
Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните
доказателства по делото не е предмет ***стоящото производство, а на
същинският съдебен процес, като изискуемото за решава*** въпроса за
мярката за неотклонение подозрение за осъществява*** инкриминираните
деяние не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът
прилага при решава*** въпросите за вината и отговорността по реда на
чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при
постановява*** осъдителна присъда. Все пак, съдът държи да подчертае, че и
към настоящият момент въпреки началния етап на разследването,
обвинителната теза на прокуратурата има добра доказателствена
обезпеченост, като се основава на посочените доказателствени източници.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
3
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от обремененото съдебно минало на обвиняемия, както и от това,
че същият е безработен и няма доходи, от които да води законосъобразен
начин на живот.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, както и вземайки предвид обстоятелството,
че обвиняемият е извършил процесното деяние няколко месеца след
изтърпява*** наложеното наказание лишаване от свобода по последното
осъждане – освободен е от затвора на 30.03.2020 г.., съдът намира, че не са
налице основания за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража”
към настоящия момент, с оглед здравословното състояние на обвиняемия,
видно от представените в днешното съдебно заседание медицинска
документация и видно от неговото здравословно състояние по време на
провежда*** днешното съдебно заседание.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършва*** други
престъпления, респективно укриване от стра*** *** намира, че следва да
вземе спрямо него мярка за неотклонение „Домашен арест”, която да се
изпълнява на адрес ***.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: *** от *** мярка за неотклонение
“Домашен арест” по прокурорска преписка № 4433/2020 г. по описа на РП-
Плевен, която да се изпълнява на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи ***забавно изпълнение от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 15.02.2021 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 16.02.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** и
4
обвиняемият *** да се считат уведомени от днешното съдебно заседание,
като последният да се призове и доведе от ***.
НЕЗАБАВНО да се изпрати копие от определението на РУ на МВР –
гр. ***, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5