№ 9711
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110146159 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ФИРМА против С.О., с която е предявен
осъдителен иск с правна квалификация по чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата
225,25 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС”
обезщетение за застрахователно събитие, заедно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното плащане.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковата претенция по
основание и размер. Поддържа, че с договор е възложил на ФИРМА дейностите по
поддържането на уличната мрежа и пътните съоръжения в участъка, в който е настъпило
процесното пътно-транспортно произшествие. Предвид наведените твърдения е направено
искане за конституиране на ФИРМА като трето лице-помагач на страната на ответника,
срещу което дружество е предявен и обратен иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК за сумите,
предмет на главния иск – ако и за колкото С.О. като първоначален ответник бъде осъдена
да заплати на ищеца.
Съдът намира, че искането с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК, респективно
предявеният иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК са своевременно заявени, като правният
интерес от конституирането на ФИРМА като подпомагаща страна на ответника се
обосновава с разпоредбата на чл. 54 ЗЗД, съгласно която лицето, което отговаря за вреди,
причинени виновно от другиго, има иск против него за това, което е платил. Поради
идентични прави съображения следва да бъде приет за съвместно разглеждане предявения
обратен иск, като на ищеца по него следва да бъде указано да приведе обратната искова
молба в съответствие с изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128, т. 2 ГПК, като
представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на
Софийски районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФИРМА с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление в АДРЕС като трето лице-помагач на страната на ответника С.О..
1
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения при условията на
евентуалност по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск от ответника С.О. против ФИРМА с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в АДРЕС за размера, до който е уважен
главният иск от ФИРМА против С.О..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по предявения обратен иск.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да приведе същия в съответствие с изискванията на процесуалния закон, като
го обективира в нарочна писмена молба с реквизитите по чл. 127 ГПК и като представи
платежен документ за внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Софийски
районен съд.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че при неизпълнение в срок на дадените
указания обратната искова молба ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца по обратния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2