МОТИВИ по Решение № 72/20.06.2018 г., по АНД № 75/2018 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 26.04.2018 г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия В.М.С.,
с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК, изразяващо се в това, че на 19.04.2018
година, около 12,50 часа, в село ***, общ. О., област Т., на улица ***, в
посока изхода на селото, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Томос“,
с рег. № ****, с номер на рама 151312, без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС, след като в едногодишен срок е наказван по
административен ред за друго такова деяние с влязло в законна сила на
13.12.2017 г. Наказателно постановление № 17-0308-000090 от 14.03.2017 г. на
ВПД началник на РУ – Омуртаг към ОДМВР – Търговище.
Районна прокуратура-гр. Омуртаг, редовно призована се
представлява от Районния прокурор Мартин Александров, който поддържа
постановлението.
Обвиняемият С., нередовно призован не се явява, същият
се представлява от служебно назначения му защитник адв. А. А. от АК- Т., който
счита, че предложението на РП – Омуртаг е основателно и пледира подзащитния му
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер от 1 000.00 лева.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.М.С.
не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство от никоя
категория. На 19.04.2018 г., около обед, обвиняемият С. предприел управление на
моторно превозно средство - мотопед марка „Томос“, с рег. № ****, с номер на
рама 151312, no ул. *** в с. ***, общ. О.. В същото време на тази улица се
намирали свидетелите Г. А. и М. М. - полицейски инспектори при РУ- Омуртаг. Те
забелязали мотопеда, управляван от обвиняемия С. и го спрели за проверка. Когато
поискали от обвиняемия да им представи СУМПС С. им заявил, че не притежава
такова. При извършената от свидетелите проверка същите установили, че
обвиняемия не притежава СУМПС. Поради това св. М. съставил на С. АУАН от 19.04.2018
г., бланков № 491151, рег. № 576/20.04.2018 г., за извършено нарушение по чл. 150
от ЗДП. Била направена справка, от
която се установило, че обв. С. е наказван по административен ред с влязло в
законна сила на 13.12.2017 г. Наказателно постановление № 17-0308-000090 от
14.03.2017 г. на ВПД началник на РУ – Омуртаг към ОДМВР – Т., за административно
нарушение по чл. 150 от ЗДП – управление на МПС без да притежава СУМПС. По
случая било образувано бързо производство.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните доказателства, приложени
към делото: от данните, съдържащи се в доказателствата събрани при
разследването по образуваното по случая бързо производство – обяснения на
обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства.
От събраните
по делото доказателства се установи, че 19.04.2018 година, около 12,50 часа, в
село ***, общ. О., област Т., на улица ***, в посока изхода на селото, обв. С. управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „Томос“, с рег. № ****, с номер на
рама 151312, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС,
след като в едногодишен срок е наказван по административен ред за друго такова
деяние с влязло в законна сила на 13.12.2017 г. Наказателно постановление № 17-0308-000090
от 14.03.2017 г. на ВПД началник на РУ – Омуртаг към ОДМВР – Т.. По този начин
от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на
пряк умисъл.
Като прецени
съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с от една до три години лишаване от свобода и с глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева и следователно попада сред случаите визирани в
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните по делото е видно, че
деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени
имуществени вреди от престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия С. за
виновен и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го освободи от наказателна
отговорност, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с
имотното състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложена
към от материалите на БП № 149/2018 г., по описа на РУ – Омуртаг – л. 14, от
която е видно, че С. не реализира доходи, не притежава МПС и недвижими имоти.
Тъй като в
хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка
на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА