РЕШЕНИЕ № 260386
06.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
при
секретаря Ш.С. като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 2810 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази
Ищеца „ЕЛИНА-97“ ЕООД твърди, че
през април 2018 година се договорил с ответното дружество „БИ ФЕШЪН“ ЕООД да
сключат договор за абонаментно обслужване
по пожарна безопасност и
безопасност и здраве при работа. Били договорени услугите които ищецът ще
предоставя, както и възнаграждение за тези услуги в размер на 56 лева месечно
без ДДС. През месец май 2018 година ищецът започнал да изпълнява договореното
въпреки, че нямало все още подписан договор. На 20.12.2018г. ищецът издал на
ответника фактура на стойност 537,60 лева с ДДС за 8 месеца абонаментно
обслужване, която фактура била приета от „БИ ФЕШЪН“ ЕООД. На същата дата ищецът
издал още една фактура на ответника в размер на 493,80 лева с ДДС за проверка,
зареждане и техническо обслужване на 56 броя пожарогасители. Тази фактура също
била приета от ответника без възражения. На същата дата ищецът издал и още една
фактура на ответника в размер на 336 лева с ДДС за обучение по
електробезопасност на седем човека от дружеството ответник. И тази фактура била
приета без възражение. Ответното дружество не заплатило задължението си по
фактурите, поради което сумите по тях, в общ размер 1367,40 лева с ДДС се
претендират в настоящото производство.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД - за заплащане на
парично задължение по договор.
В съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения: Ответника не представя в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави
искане то да се гледа в негово отсъствие. На страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по
чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с
писмени доказателства- фактури и нотариална покана за плащане. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на ищеца и 430,70 лева разноски по делото.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „БИ ФЕШЪН“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. „Трети
март“, № 5 да заплати на „ЕЛИНА-97“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ж.к. „Здравец-север“, бл. „Иван Кръстев-2“, вх.Б, ет.6 сумата
1367,40 лева представляваща възнаграждение за предоставени услуги по пожарна
безопасност и безопасност и здраве при работа, за която сума са били издадени
фактура № ***/20.12.2018г, фактура №
***/20.12.2018г.
и фактура № ****/20.12.2018г. ведно със законната лихва от 14.07.2020г. до
окончателното изплащане, както и 430,70 лева разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: