Р Е Ш Е Н И Е
№113
грН, 09.05.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното заседание на втори
май през две хиляди и единадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАШ МАРКОВА
при секретаря Б.А., като разгледа
докладваното гражданско дело №186 по описа за 2011 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Предявена е искова молба с обективно
съединени искове на основание чл.245, ал.2 от КТ.
В исковата молба ищецът М.Х.Б.
твърди, че на 13.07.2010 г. започнал работа в “*” ООД – грН,
с месторабота гр. О *, на длъжност “общ работник”, с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 325.00 лв., където работил до 10.11.2010 г. След
това всички работници с устно нареждане били освободени поради липса на работа.
Ищецът твърди, че не са му изплатени трудовите месечни възнаграждения за
месеците юли, август, септември, октомври и ноември 2010 г. Няколко пъти се
свързвал с работодателя си, който обещавал да изплати възнагражденията, но
резултат не последвал. Поради тези,
изложени в исковата молба обстоятелства, ищецът моли съда, да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответната страна “* ” ООД - грН му дължи трудови възнаграждения за периода от
13.07.2010 г. до 10.11.2010 г. и да осъди ответника да му заплати сумата от 1
37*11 лв., представляваща – 1 3* лв. – главница и 59,11 лв. – мораторна лихва за периода 10.08.2010 г. – 10.02.2011 г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на иш – 10.02.2011 г. до окончателното плащане. В хода на
делото е допуснато изменение на размера на исковете, съобразно което ищецът
претендира размер на неизплатено трудово възнаграждение за исковия период от 1 100,
97 лв. и размер на мораторна лихва от 57, 56 лв. Ищецът
моли, също така, да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
На
ответната страна са връчени съдебните книжа по делото и й е указан законовия срок
за отговор по молбата. В срока за отговор такъв не е депозиран. На насроченото
съдебно заседание се явява представителят на ответното дружество и заявява, че
признава исковете.
Като съобрази всички посочени по делото
доказателства, съдът счете за установено от фактичеш
и правна страна следното: Безспорно се установява от представените по
делото доказателства, а и между страните няма спор относно фактите, че ищецът е
работил при ответната страна като общ работник и между страните по делото е
било налице трудово правоотношение по трудов договор №* г. С посочения договор
е уговорено месечно трудово възнаграждание за
работника в размер на 325 лв., като договорът е сключен за неопределен период
от време. Трудовото правоотношение понастоящем е прекратено, а именно считано
от 27.12.2010 г., което е видно от представената заповед №* г. Няма спор между
страните и относно обстоятелството, че за периода от 13.07.2010 г. до
10.11.2010 г. на ищеца не е било изплащано трудово възнаграждение от страна на
работодателя, а именно за месеците юли, август, септември, октомври и ноември
2010 г. Това обстоятелство се потвърждава и от представеното по делото писмо до
ищеца от Дирекция “Инспекция по труда” – гр. * изх. №* г.
По
ишне на ищцовата страна по
делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
проверка и анализ на документите по делото, както и тези, намиращи се в
Дирекция “Инспекция по труда” – гр. *, е
изготвила заключение, в което е отразено, че за исковия период 13.07.2010 г. -
10.11.2010 г. дължимото на ищеца начислено трудово възнаграждение възлиза на
общ размер от 1 100, 97 лв., включая начислен неползуван отпуск за шест дни и с приспадане на дължимите
данъчни и осигурителни вноски. Вещото лице, в изпълнение на задачата по
експертизата, е изчислила и обезщетението за забава на дължимата сума, считано
от падежа на всяко месечно възнаграждение до датата на завеждането на исковата
молба – 10.02.2011 г., което обезщетение е в размер на законната лихва върху
всяко неплатено месечно трудово възнаграждение и възлиза на сумата от 57, 56
лв. Заключението по експертизата е неоспорено от
страните и прието от съда.
Предвид
гореизложените обстоятелства, при така установените факти по делото и при
направеното от ответната страна признание на исковете, съдът счита, че
предявената искова молба е основателна и доказана и намира, че като такава тя
следва да бъде уважена. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца сумата от 1 100, 97 лв. - главница, съставляваща неплатено му
трудово възнаграждение за исковия период, както и сумата от 57, 56 лв.,
представляваща обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.02.2011 г. до окончателното плащане.
При
този изход на процеса, в съответствие с разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, ответната
страна следва да заплати по сметка на Новопазарския
районен съд дължимите по делото такси и разноски. В случая следва да се заплати
държавна такса върху всеки от уважените искове, която е в размер на 4% върху
стойността на всеки иск, но не по-малко от 50 лв., т.е. дължимата държавна
такса за двата предявени иш е в размер на 100 лв.
Ответната страна следва да заплати по сметка на съда и сумата от 110 лв.,
представляваща възнаграждение на вещото лице за изготвената по делото
експертиза. Ответната страна следва да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 250 лв., съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “*” – ООД, с ЕИК * със седалище
и адрес на управление грН, обл.
*Ш, ул. “Л”, №*, ет.* ап.* представлявано от Г.К.Г. да заплати на М.Х.Б., с ЕГН **********,***
сумата от 1 100, 97 лв. /хиляда и сто лева и деветдесет и седем стотинки/ - главница и
сумата от 57, 56 лв. /петдесет и
седем лева и петдесет и шест стотинки/ - обезщетение за забава, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2011 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА “*” – ООД, с
ЕИК * със седалище и адрес на управление грН, обл. *Ш, ул. “Л”, №*, ет.* ап.*
представлявано от Г.К.Г. да заплати на М.Х.Б.,
с ЕГН **********,*** направените по делото разноски от 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА “*” – ООД, с ЕИК * със седалище и
адрес на управление грН, обл.
*Ш, ул. “Л”, №*, ет.* ап.* представлявано от Г.К.Г. да заплати по сметка на Новопазарския
районен съд сумата от 100 лв.
/сто лева/, съставляваща държавна такса върху предявените искове, както и
сумата от 110 лв. /сто и десет
лева/, съставляваща възнаграждение за вещото лице, изготвило експертизата по
делото.
Решението подлежи
на обжалване пред *ския окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от 16.05.2011 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: