МОТИВИ
към Решение №
728, постановено на 01.06.2020 г. по
НОХД № 681 по описа
на Районен съд Варна за 2020 г.
Производството
по НОХД № 681 по описа на Районен съд Варна за 2020 е образувано във
връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от
Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 1646 по описа за
2019 г. на Първо РУ към ОД на МВР – гр. Варна срещу обвиняемия А.А.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***.
Варненската
районна прокуратура е повдигнала обвинение на обв. А.
за това, че на 01.08.2019 г. в гр. Варна, управлявал МПС – лек автомобил марка
„Форд“, модел „Пума“ с peг. № В 3419 РК, нерегистрирано
по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 /ред. ДВ
бр. 58/2017 г./ от Закона за движение по пътищата във вр.
с чл. 1, ал. 1 /ред. ДВ бр. 67/2012 г./, чл. 2 и чл. 3, ал. 1 /ред. ДВ бр.
57/2007 г./ от Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /загл. ред. ДВ бр. 67/2012 г./ - престъпление по чл.
345, ал. 2 от НК.
По
време на откритото разпоредително заседание, проведено на 11.03.2020 г., съдът
констатира, че са налице материалните предпоставки делото да бъде разгледано по
реда на глава 28 от НПК, с оглед на обстоятелствата, че обвиняемият А. е
неосъждан, за престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок до една година или „глоба“ от 500 лева до 1000
лева, както и с извършеното деяние не са причинени някакви имуществени щети.
В
хода на съдебните прения, по време на проведеното на 01.06.2020 г. открито
съдебно заседание по НОХД № 681 по описа на Районен съд Варна за 2020 г.,
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа възведеното
обвинение срещу подс. А., намирайки, че са безспорно
установени авторството и съставомерността на
престъпното деяние, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия.
Представителят на държавното обвинение счита, че са налице предпоставките подс. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а и сл. от НК, като
предвид липсата на някакви отегчаващи отговорността обстоятелства,
представителят на Варненската районна прокуратура пледира за налагането на
административно наказание в минимален размер.
В
хода на съдебните прения по време на проведеното на 01.06.2020 г. открито
съдебно заседание по НОХД № 681 по описа за 2020 г. на Районен съд Варна, подс. А. се придържа към позицията на Варненската районна
прокуратура, като моли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административна санкция.
В
предоставеното му на основание разпоредбата на чл. 297, ал. 1 от НПК право да
изрази своята последна дума пред съда, подс. А. изразява
съжаление за постъпката си, като отново моли да му бъде наложено административно
наказание в минимален размер.
От
фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На
28.05.2019 г. подс. А.А.А.
придобил собствеността върху лек автомобил марка „Форд“, модел „Пума“ с peг. № В 3419 РК, но не изпълнил задължението си да
регистрира този факт пред сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна,
поради което и на 29.07.2019 г. регистрацията на превозното средство била
служебно прекратена, на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по
пътищата.
Около
15:40 часа на 01.08.2019 г. подс. А. управлявал лекия
автомобил марка „Форд“, модел „Пума“ с peг. № В 3419
РК по ул. „Георги Мамарчев“ в гр. Варна в посока на
движение към ул. „Петко Напетов“.
По
същото време на ул. „Георги Мамарчев“ до дом № 10 се
намирал екип на сектор „СПС“ към ОД на МВР – гр. Варна, състоящ се от
свидетелите К.С.С. и Х.С.С.
– полицейски служители, които изпълнявали своите задължения по опазване на
обществения ред в този район на града.
Свидетелите
С. и С. спрели за проверка управлявания от подс. А.
автомобил с peг. № В 3419 РК, като констатирали, че подс. А. го управлява в нарушение на чл. 140, ал. 1, изр. 1
и ал. 2, изр. 1 /ред. ДВ бр. 58/2017 г./ от Закона за движение по пътищата във вр. с чл. 1, ал. 1 /ред. ДВ бр. 67/2012 г./, чл. 2 и чл. 3,
ал. 1 /ред. ДВ бр. 57/2007 г./ от Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства /загл. ред. ДВ бр. 67/2012 г./,
поради което и на същата дата св. С. му съставил акт за установяване на
административно нарушение за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение
по пътищата.
По
отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното:
Гореизложената
фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните
доказателства: показанията на св. К.С.С. и св. Х.С.С.; разпечатка от информационния масив на сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна по отношение собствеността и регистрацията
на лек автомобил марка „Форд“, модел „Пума“ с peг. №
В 3419 РК, акт № 382819 от 01.08.2019 г. за установяване на административно
нарушение; актуална справка за съдимост на подс. А.А.А.
На
първо място съдът изцяло кредитира показанията на двамата разпитани свидетели С.
и С. (полицейски служители в сектор „СПС“ към ОД на МВР – гр. Варна), които
потвърждават, че около 15:40 часа по ул. „Георги Мамарчев“
в гр. Варна в посока на движение към ул. „Петко Напетов“,
подс. А. е управлявал лек автомобил с рег. В 3419 РК, като те самите са
установили, че превозното средство е с прекратена регистрация, считано от
29.07.2019 г., на основание разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от Закона за
движение по пътищата.
Този
факт не само, че не се оспорва, а се признава безусловно от подсъдимия, който
чистосърдечно признава, че не е регистрирал в законоустановения
двумесечен срок превозното средство с рег. В 3419 РК пред компетентната служба
на МВР – в случая сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна.
Разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от Закона за
движение по пътищата допълва, че условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната,
каквато
е именно с Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от МВР.
Поради
гореизложените съображения, съдът намира за категорично установено от
фактическа страна, че на 01.08.2019 г. в гр. Варна, подс.
А.А.А. е управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд“,
модел „Пума“ с peг. № В 3419 РК, нерегистрирано по
надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 /ред. ДВ бр.
58/2017 г./ от Закона за движение по пътищата във вр.
с чл. 1, ал. 1 /ред. ДВ бр. 67/2012 г./, чл. 2 и чл. 3, ал. 1 /ред. ДВ бр.
57/2007 г./ от Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /загл. ред. ДВ бр. 67/2012 г./
По
отношение вида и размера на наложеното наказание.
В
процеса по индивидуализация на административното наказание, съдът не констатира
наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от подсъдимия А. пълно
самопризнание и изразената критичност към извършеното деяние.
Факта,
че подс. А. е неосъждан не може да се приеме като
смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от
законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК.
Съдът намира, че са налице всички кумулативно
изискуеми предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно –
за извършеното от обвиняемия умишлено престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, както и „глоба“ в
размер от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено
престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция,
както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
Предвид
изложеното съдът счита, че на обв. А. следва да бъде
наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в
размер на 1000,00 лева.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: