Р Е Ш Е Н И. Е
гр. Монтана, 28.04.2009 г.
В И. М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-Монтана, III-ти наказателен състав в открито заседание на 28.04.2009
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ТОПАЛОВА
и. при
секретаря Т.В., като разгледа докладваното от съдията Топалова АН дело №40204 по
описа на съда за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С акт за констатиране на дребно
хулиганство рег. №3107/28.04.2009 на РУ на МВР-Монтана е констатирана проява на
дребно хулиганство от лицата Р.Ф.Н. и. Ц.М. Г. и. двамата от гр. Монтана, извършена
на 27.04.2009 г. около 18.30 часа в парк “Слънчева градина” в гр. Монтана.
В съдебно заседание нарушителят Р.Н. излага доводи, че е съгласен с част от
изложеното в акта и. действително е ударил Н. И.. П., който до този момент не е
познавал. Заявява на съда, че е бил провокиран от лошото държане на съшия към
3-годишния му син. Бил е на работа, на строеж, заедно с приятеля си – Ц. Г., когато
разплакана му се обадила по телефона жената, с която живее на семейни начала – В.
Д. и. му казала, че непознато момче гонело нея и. 3-годишното им дете от
площадката в парк “Слънчева градина” в гр. Монтана. Почти веднага той и. Г.
отишли на място и. тъй като нервите не му издържали ударил момчето, защото
разбрал, че е блъснало с колелото малкия му син. Моли съда да му наложи
наказание глоба, защото в противен случай – при задържане в РУ на МВР-Монтана
ще изгуби работата сИ.
Нарушителят Ц.М. Г. в с. з. потвърждава казаното от Н., като заявява, че не
е удрял П., който знае само по прякор – “Космоса”. Само са се разменили ругатни,
като пръв го е напсувал именно П..
Доказателствата по делото са писмени и. гласнИ. Съдът след като ги обсъди в
съвкупност и. логическо единство, приема за установено следното:
На дата 27.04.2009 г. около 18.30 часа, в парк “Слънчева градина” в гр. Монтана
Н. И.. П. карал колело на скейт-парка. В близост до скейта си играело
3-годишното дете на нарушителя Р.Н. и. П. се опитал да го изгони, като му
наредил да си играе в пясъчника. Майката на детето - В. Д., категорично
отказала да се премести и. започнала спор с П., който бутнал детето и. то се
разплакало. Д. се обадила по телефона на Н. – баща на детето й, като той заедно
с Ц.М. Г. почти веднага отишли на място в парка. Н. поискал обяснение за
поведението на Н. П. и. афектиран от разказаното от Д. по телефона, вместо да
повика органите на МВР, ударил няколко пъти П. в областта на лицето, като от
тези удари започнала да тече кръв от раните. Приятелят му - Ц.М. Г., се опитал
да разтърве двамата, но той самият не е удрял П.. На мястото на побоя били и.
други очевидци - П. К. Ц. Р. П. С. Д. И.. Л. писмените обяснения на които са в горния
смисъл. Именно те повикали органите на РУ на МВР-Монтана, които задържали
нарушителите.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по
преписка №3107/28.04.2009 на РУ на МВР-Монтана, показанията на свидетелите по
преписката - П. К. Ц. Р. П. С. Д. И.. Л. и. В. Х. Д. и. от обясненията на двамата
нарушители дадени в с. з.
Изложената в акта за констатиране на дребно хулиганство фактическа
обстановка за участието, респ. вината на Ц.М. Г. не се подкрепя от
представените доказателства по преписката на РУ на МВР-Монтана. Разпитаните
свидетели-очевидци не са видели Г. да удря пострадалия П.. Напротив, той се е
опитала да спре конфликта. Не се установи по делото Ц. Г. да е осъществил
деяние по смисъла на чл. 1 от УБДХ и. същият следва да бъде оправдан.
Със
своите действия, нарушителят Р.Н. е осъществил състава на чл. 1 ал. 2 УБДХ, тъй
като на обществено място е извършил непристойни прояви, изразяващи се в скарване
и. сбиване, с което е нарушил обществения ред, и. е предизвикал възмущението и.
отрицателното отношение на гражданите. Съдът приема, че дори пострадалият да го
е провокирал по начина описан от него /бутнал детето му, карал се със жена му/,
той е следвало веднага да уведоми органите на РУ на МВР, а сам да раздава
правосъдие.
Съдът намира, че Н. следва да бъде признат за виновен и. да му бъде
наложено административно наказание по УБДХ /изм., бр. 27 от 10.04.2009 г. /, а
именно глоба в размер на 100 лВ., платими по сметка на ВСС-София. При
определяне на това наказание /по вид и. размер/, съдът взе предвид, че
нарушителят работи на постоянен трудов договор и. осигурява издръжката на
малолетно дете.
Съобразно гореизложено, съдът
Р Е Ш И.:
НАЛАГА на Р.Ф.Н. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx,
административно наказание - ГЛОБА в
размер на 100 лВ., платима по сметка на ВСС гр. София.
ОПРАВДАВА Ц.М. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx за това на 27.04.2009 г. около 18.30 часа в парк
“Слънчева градина” в гр. Монтана да е извършил деяние, представляващо дребно
хулиганство в смисъла на УБДХ.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: