П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево, 05.07.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на пети юли през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ
Съдебни
заседатели: 1. Л.С.
2. М. И.
при участието на секретар: Р.О.
и прокурора Т.П., сложи за разглеждане
НОХД № 205 по описа за 2016
година,
докладвано от районен съдия
НЕДЕЛЧЕВ
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. В.А. с
пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
гр.СЕВЛИЕВО се явява прокурор П..
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани,
се явяват.
ВЕЩОТО лице Д.Г.Д., редовно
призовано, се явява.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК – на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря,
правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите,
на подсъдимия правата му по чл. 15 и
чл.55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и секретаря. Представям и ще моля да приемете писмено
споразумение, което с адв. А. - защитник на подсъдимия И.Х.Х. сме постигнали за решаване на делото, което споразумение ще моля да одобрите, като
считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по
състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително постигнахме
споразумение с Районна прокуратура - Севлиево, което моля да одобрите и което
считам, че не противоречи на закона.
Не постъпиха възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на
делото за обсъждане на представеното споразумение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.284 вр. с чл.382 и сл. от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДС.И.Х.Х.: Роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********,***.
На
основание чл.382 ал.4 НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.И.Х.Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Чел съм споразумението. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и наказанието, което е предвидено да изтърпя. Подписал съм
споразумението доброволно. Съгласен съм с него и разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя
защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР П.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ.А.: Поддържам споразумението в този вид.
Съдът, на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението между Т.П. – районен прокурор в Районна
прокуратура - Севлиево и защитника на подсъдимия И.Х.Х.
– адв.В.А.ОВА, както следва:
Подсъдимият И.Х.Х., роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 07.03.2016 год., в гр. Севлиево, от
общо мазе на собствениците на апартаменти на **** ж.к. „Митко Палаузов“,
отнел чужда движима вещ – велосипед марка „GUBE” с № ***** с 24
скорости тип „Шимано“ – имущество на стойност 450.00
лв., собственост на А.Д.Г. от владението й, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като осъществил състава на престъплението по чл.
194, ал.1 НК.
За извършеното престъпление по
чл.194, ал.1 НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.1 НК, на подсъдимия И.Х.Х. с ЕГН ********** се определя наказание пробация,
включващо пробационни мерки по чл.42“а“, ал.2, т.1,
т.2 и т.6 НК:
-
задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от две години, като на основание чл.42 „б“, ал.1 НК се определя периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
-
задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години;
-
безвъзмезден труд
в полза на обществото от 100 (сто) часа годишно, за период от две поредни
години.
Съставомерните щети в резултат на извършеното деяние са
възстановени.
На осн. чл. 189, ал.3 НПК,
направените по делото разноски в размер на 48,30 (четиридесет и осем лева и
тридесет ст.), направените от ОД на МВР
Габрово за изготвяне на оценъчна експертиза, да бъдат заплатени от
подсъдимия И.Х.Х..
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР
:_______________
(Т.П.)
2.
ЗАЩИТНИК:____________________
(адв. В.А.)
3.
ПОДСЪДИМ:________________________
(И.Х.Х.)
След подписване на
окончателното съдържание на споразумението от прокурор П., адвокат А. и
подсъдимия И.Х.Х., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени. Съдържанието
на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението,
за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид
събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен
размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените
съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
споразумението между Т.П. – районен прокурор при Районна прокуратура - Севлиево
и адвокат В.А. – договорен защитник на подсъдимия И.Х.Х.,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х. ***,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 07.03.2016 год., в гр. Севлиево, от
общо мазе на собствениците на апартаменти на ****. в ж.к. „Митко Палаузов“,
отнел чужда движима вещ – велосипед марка „GUBE” с № **** с 24
скорости тип „Шимано“ – имущество на стойност 450.00
лв., собственост на А.Д.Г. от владението й, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, с което е извършил престъпление, за което на
основание чл.194, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ предл. 1 от НК му се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо
пробационните мерки по чл.42 „а“, ал.2,
т.1, т.2 и т.6 НК:
-
задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години, като на основание чл.42
„б“, ал.1 НК се определя периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
-
задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години;
-
безвъзмезден труд
в полза на обществото от 100 (сто) часа годишно, за период от две поредни
години.
Присъжда възнаграждение от 20 (двадесет) лв. на вещото
лице Д.Д. за явяване в съдебно заседание и на
основание Наредбата за вписванията, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
ЗАЛИЧАВА свидетелите и вещото лице от списъка на
лицата.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Х.Х. да
заплати разноски в размер на 20 (двадесет) лв. в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка а Районен съд – Севлиево и разноски в размер на 48.30 лв., направени
от ОД на МВР гр.Габрово за изготвена оценъчна експертиза.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета на
подсъдимия И.Х.Х. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 205/2016г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР: