№ 115474
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110114415 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
И. Х. Ф., чрез адв. Д., срещу И. З. З. насрещна искова молба, съдът приема, че същата
продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй
като с разпореждане от 23.06.2023 г. съдът е указал на ищеца по насрещния иск, че следва да
обоснове неговата допустимост за посочения период (от влизане в сила на решението по
допускане на делбата – 21.03.2023г. до приключване на делбата с влязъл в сила окончателен
съдебен акт по подялбата), тъй като определените суми, които следва да бъдат заплащани
между съделителите по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, уреждат отношенията им по повод
ползването по време на висящността на делбеното производство (втора фаза). В изпълнение
на разпореждането на съда от 23.06.2023 г. ищецът по насрещния иск, чрез процесуалния му
представител, е подал заявление от 10.07.2023 г., в което е посочил, че в настоящото
производство претендира обезщетение на основание чл. 31, ал. 2 ЗС за периода от
24.01.2023 г. до 21.03.2023 г ., но не е формулирал надлежно искането си, тъй като не е
посочил каква парична сума претендира за този период, поради което с разпореждане от
08.08.2023 г. съдът му е указал, че следва изрично да уточни каква парична сума претендира
за периода от 24.01.2023 г. до 21.03.2023 г. , както и да формулира надлежно искането си за
този период. Със заявление от 14.09.2023 г. ищецът по насрещния иск, чрез процесуалния
му представител, е посочил, че за периода от 24.01.2023 г. до 21.03.2023 г. претендираната
сума е в размер на 458 лв., но е формулирал искане да бъде осъдена И. З. З. да му заплати
сумата от 687 лв., представляваща обезщетение за ползване на имота за първоначалния
период от 24.01.2023 г. до 13.06.2023 г.
Ето защо на ищеца по насрещния иск следва да бъде предоставена още една
последна възможност за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по насрещния иск.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, чрез процесуалния му представител, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност,
като:
1/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), т.е. посочи за
каква парична сума претендира осъждане на ответника по насрещния иск в настоящото
производство за периода от 24.01.2023 г. до 21.03.2023 г.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на така дадените
указания, исковата молба по насрещния иск ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2