П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 10 февруари година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА ТАТАРЕВА
Секретар: Параскева
Златанова
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Татарева
НЧХ
дело № 4 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Тъжителят – Н.М.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. К.Р., с
пълномощно по делото.
Подсъдимият – Д.М.И., редовно призован, явява се лично и с адв. П.К., с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р. – Моля да се дава ход на делото.
Адв. К.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
Д.М.И., роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. Т., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ като пицар,
неосъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от
частния тъжител Н.М.Ч. срещу подсъдимия Д.М.И. за сумата от 2 000 лв., за
причинена лека телесна повреда, ведно със законната лихва от инкриминираната
дата – ****г. до окончателното изплащане на сумата.
Адв. Р. – Поддържаме тъжбата и предявеният с нея граждански иск, ведно със
законната лихва и адвокатско възнаграждение.
Адв. К.– Своевременно е предявен, но считам, че гражданският иск е
изключително завишен, но нека да бъда приет за съвместно разглеждане.
Подсъдимия – Присъединявам се към изразеното от моя адвокат.
Съдът намира, че гражданският иск, така както е предявен отговаря на
изискванията на НПК, като приемането му в наказателния процес няма да затрудни
разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на
делото. Аргумент за това обстоятелство е, че искът е предявен за неимуществени
вреди, които следват от деянието.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявен от Н.М.Ч. срещу подсъдимия Д.М.И., за сума в
размер на 2 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от процесното деяние, ведно със законната лихва от инкриминираната дата
– ****г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в наказателния процес Н.М.Ч., с ЕГН: **********,
чиито процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощения повереник
адв. К. Р. от ПАК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото като предоставя
възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и предявения иск.
Адв. Р. - Изцяло поддържаме тъжбата и предявения граждански иск.
Адв. - Оспорваме тъжбата.
Подс. И. – Нямам искания
Преди да се произнесе по доказателствените искания на страните, в
изпълнение на законовото си задължение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към помирение.
На този етап помирение не се постигна.
Адв. К.– Ув. г-жо съдия, предлагам на противната страна споразумение в следния смисъл: Подс. Д.М.И.
да заплати на Н.М.Ч. сумата от 1 100 лв. – обезщетение за неимуществените
вреди и адвокатското възнаграждение в размер на 500 лв. в тримесечен срок,
считано от днес – *****г. най-късно до *****г. по банкова сметка, ***. В
случай, че обезщетението и адвокатския хонорар не бъдат изплатени в този срок
върху обезщетението ще се начислява и законна лихва, считано от 07.07.2019 г.
до окончателното изплащане на обезщетението.
Адв. Р. – Ув. г-жо съдия, съгласни сме с така предложеното споразумение.
Считам, че е справедливо и да запазим добрия тон и е в интерес и на двете
страни, като по този начин се спести процесуално време на съда.
Подс. И. - Съгласен съм с такова помирение.
Съдът като съобрази изявленията на страните намира на първо място, че
постигнатото помирение е процесуално допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното помирение, по силата на
което подсъдимият Д.М.И., с ЕГН: ********** се задължава да заплати на Н.М.Ч.,
с ЕГН: ********** сумата от 1 100,00 (хиляда и сто) лева, представляваща
обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди, както и
разноските по делото - адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 (петстотин)
лева, в тримесечен срок, считано от *****г. до *****г., по банкова сметка, ***.
В случай, че подс. И. не заплати обезщетението и адвокатското възнаграждение в
посочения срок – до *****г. върху обезщетението в размер на 1 100 лв. се
начислява законна лихва за периода от 07.07.2019 г. до окончателното изплащане
на обезщетението.
ПОМИРИЛИ СЕ:
Тъжител: Подсъдим:
(Н.М.Ч.) (Д.М.И.)
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
(адв. К.Р.)
(адв. П.К.)
Съдът намира, че така постигнатото помирение не противоречи на закона и
добрите нрави, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото помирение в горепосочения смисъл като непротиворечащо
на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото помирение, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 289, ал. 1 във
връзка с чл. 24, ал. 4, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 4/2020 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигнатото помирение в тежест на подсъдимият Д.М.И., със снета
самоличност, ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер
на 2% върху материалния интерес, върху който бе постигнато помирение, но не
по-малко от 50 лв., съгласно ТДТССГПК.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимият Д.М.И. с ЕГН: **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд Панагюрище държавна такса върху материалния интерес съобразно постигнатото
помирение в размер на 50,00 (петдесет) лева, както и 5,00 (пет) лева само в
случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:34 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: