М О Т И В И към
НОХД 333/2019
г. на СвРС
============================================
ОБВИНЕНИЕТО
против подсъдимия А.С.А.
е по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал.4 от НК , за това че на 10.06.2019 г. в гр. Свищов, в съучастие като помагач на неизвестен
извършител умишлено го улеснил /чрез обещание да се даде помощ след деянието като отиде и
вземе вещи - предмет на престъпление и като отишъл пред дома на Я.Н.И. на адрес ***, за да вземе хвърлените от
терасата й вещи/, в това да възбуди и
поддържа заблуждение у Я.Н.И. /представяйки се за служител на Министерство на
вътрешните работи – полицай от РПУ Свищов К., че престъпна група разполага с
машина, посредством, която могат да се открият всички скрити в дома й пари и
ценности, и за да предотврати тяхното отнемане
И. трябва да хвърли през терасата всичките си пари/, като деянието е
извършено с цел да набави за себе си и за неизвестния извършител имотна облага,
с което на Я.И. е причинена имотна вреда
в размер на 2000 лв., 1900 евро и златни накити /два броя златни синджирчета и
един брой златна висулка – кръст/ с тегло три грама на стойност 139,86 лева
Подсъдимият
А. се признава за виновен по
предявеното му обвинение и дава обяснения за механизма на извършване на
деянието. Отрича в изхвърлената от Я.И.
чантичка да е имало златни накити.
Граждански иск е
предявен от Я.Н.И. против подсъдимия А.С.А. за сумата 5852,63 лева
–причинена в резултат на деянието имотна вреда, включваща 2000 лв., левовата равностойност на 1900 евро и златни
накити /два броя златни синджирчета и един брой златна висулка – кръст/ с тегло
три грама на стойност 139,86лева.Предявен е и за сумата 2000,00 лева-неимуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на деянието- 10.06.2019г.
СЪДЪТ, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа
обстановка:
А.С.А. е
роден на ***г. Завършил е основно образование.
Живее в с. З., общ. ***** заедно с приятелката си и имат малолетно дете.
Не работи по трудов договор и не е осъждан.
На неустановена дата през м.
април или м. май 2019 г. подсъдимия А. написал във Фейсбук
обява, че си търси работа като шофьор с категория В. За връзка посочил мобилния
си телефон с № **********. На 6.06.2019г. на този номер му се обадил непознат
мъж и му се представил с име Н.. Обаждането било от телефон с румънски номер ******.
При разговора им, мъжът казал на А., че
се занимава с дистрибуция на лекарства и че си търси човек, който да ги разнася
по аптеките. Разбрали се да му прати пари, за да може А. да започне да работи.
За целта, на 7.06.2019 г. подс. А. ***. Там по
телефона получил указание да продължи да
върви напред, да отиде в близкия парк и от точно описано дърво да вземе кутия
от цигари „Дънхил“, в която има пари. А. отишъл до
посоченото място и взел кутията. В нея намерил 2 банкноти по 50 лева. Разбрали се мъжът да му се обади отново на
9.06.2019 г.На уговорената дата мъжът позвънил и казал на подс.
А., че на следващия ден, рано сутринта, трябва да отиде до гр. Русе. Тогава подсъдимият
му заявил, че е свършил парите и поискал от мъжът да му даде още. Последният му
казал, да отиде до автогарата в гр.Разград.
Около 14.00 -14.30 часа подс.А. пристигнал там и
тогава получил указание от мъжа да отиде до близка уличка и че там в зелен контейнер ще намери кутия от
цигари, в която има пари. Подс. А. изпълнил дадените
указания и намерил описаната кутия. В нея имало
4 банкноти по 50 лева. След това му се обадил същия човек и му казал да
тръгва веднага с автобус за гр. Русе. Подсъдимият тръгнал за гр. Русе с автобус
в 16,10 часа. Когато пристигнал в Русе, отново получил обаждане от същия мъж
който му казал да се настани в хотел „Р.“, намиращ се близо до автогарата.
Същата вечер, мъжът пак му звъннал и му наредил на следващия ден, сутринта, да
тръгне за гр. Свищов. На 10.06.2019 г., сутринта, подс. А. тръгнал с
автобус от гр. Русе за гр. Свищов. Когато пристигнал в гр.Свищов, седнал в заведение на автогарата и зачакал
обаждане за следващи инструкции. Няколко часа по – късно, същия мъж му се
обадил и му казал да изчака още малко. След около час отново се обадил и казал на подс. А. ***
**** в гр. Свищов.
Междувременно, на същата дата,
около 10.00 часа, на стационарния телефон с № 4 58 73, ползван от св. Я.Н.И. се позвънило. Същата живее в
жилищен блок на адрес ул. Ал. ****, вх. ****.
Тогава непознат мъж й се обадил и й казал, че трябва да даде 4000 лв. или 40000 лв. /свидетелката
не чула добре/, защото в противен случай ще й отрежат ръцете и краката и
ще й ги хвърлят в турските гробища. Малко след това, на същия телефон й
позвънил друг човек, който се представил за полицай К. от РПУ Свищов и й обяснил,
че искат да я предпазят от тези хора, които са я заплашили. Заявил също, че
тези хора, които са й се обадили имат някаква машинка, чрез която намират
скритите в домовете пари и ценности. Казал й също, че за да не й ги намерят, тя
трябва да ги даде на полицай от тайните
служби, който чака пред блока и че след това ще й бъдат върнати.
През това време подсъдимият А.
отишъл до адреса на св. Я.И. с такси. Тогава мъжът, представил се като Н., пак
му позвънил и го попитал дали вижда пред блока, пред който стои, жена която
маха към него. В същото време от друг
телефон, този мъж, разговарял със св. И., казвайки й с вежлив тон, да изчака,
защото ще дойде „негов човек“. Веднага след това, той наредил на подс. А. да отиде на точно определено място до блока и да
изчака, защото там от третия или четвъртия етаж ще се появи жена. Подс. А. осъзнавал, че това, което извършва е нередно, но
отишъл.
Непосредствено след това св.Я. И. се появила на терасата си, подс. А. й помахал и тя му хвърлила найлонова торбичка, в
която имало 2000 лв. на банкноти и
златни синджирчета с висулка, по нейни твърдения с общо тегло около три
грама. Последният взел торбичката, пъхнал я в джоба си и веднага напуснал
мястото, като поел в посока към площад „Алеко“. След това мъжът, който се бил
представил като полицай К., пак се обадил на св. И. и й казал да хвърли и
другите си пари. Междувременно същият мъж се обадил и на подс.
А. и му казал, че трябва да се върне отново до жилищния блок, защото ще има още
една сума. Подс.
А. му отговорил, че се страхува, тъй като осъзнавал какво върши. Въпреки това
се върнал и св. И. му хвърлила друга торбичка, в която имало 1900 евро. Подс. А. я взел и тръгнал към автогарата. Там наел такси,
управлявано от св. Д.Г.Д. и с него
отишъл до гр. Търговище. Междувременно отново се чул с мъжа по телефона
и го излъгал, че пътува за гр. Русе. Когато пристигнал в гр. Търговище, наел
друго такси и с него се прибрал в дома си в с.З.. Впоследствие, с парите, които
бил взел от св. И. плащал заемите си и
пазарувал.
Обвинението се доказва от
обясненията на обвиняемия, от показанията
на свидетелите, от заключението на оценъчно – икономическата експертиза
/л. 26-29/, както и от приложените по
делото протокол за разпознаване на лица /л. 23-24/, протокол за
претърсване и изземване /л. 35-41/, протокол за доброволно предаване /л. 42/, справки от мобилни оператори / л. 47
- 49, л.55-59/, 3 бр. протоколи за
доброволно предаване /л. 50, л.75, л. 78/ и ДВД диск към тях/л. 69, л. 76, л.
79/, справка за съдимост / л. 90/ и от вещественото доказателство – мобилен
телефон NOKIA А3 с IMEI ****
Подс.А.С.А.
се признава за виновен по предявеното
обвинение. Дава обяснения за извършеното, при проведения следствен експеримент, показва начина на извършеното от него
престъпление.Съжалява за извършеното,като излага причина затруднено финансово състояние на семейството си. Заявява, че
лично не познава и не е виждал лицето, с което е говорил по телефона и му е
давало указания до къде да пътува,какво
да прави и от къде да вземе парите. Предвид гореизложеното и събраните доказателства по
делото е установено, че измамата е извършена от Ц А.С.А. в съучастие с друго неизвестно лице, като не са събрани достатъчно доказателства, от
които да се направи обосновано
предположение за самоличността на това лице и по
отношение на това лице.
С гореописаното деяние от обективна и
субективна страна –умишлено подсъдимия А.С.А.
е осъществил престъпния състав на чл.209 ал.1, вр.
чл.20 ал.4 от НК.
Причини
и условия за извършване на престъплението - ниска правна и морална култура ,затруднено
материално положение .
Смекчаващи вината обстоятелства –
самопризнания, чисто съдебно минало
Отегчаващи
вината обстоятелства- няма.
Предвид горното съдът намира, че обществената опасност
на деянието измама е висока, нарушени са
обществените отношения, обуславящи неприкосновеност на собствеността. Пострадалата
е възрастна жена, която е въведена в заблуждение, че ще помага на полицията за
залавяне на телефонни измамници,като въпросния ден неколкократно е разговаряла по телефон с „полицай“ и
„измамник“, като съответно е получила и заплахи, в резултат на което освен
имуществените вреди, които са и причинени, същата е претърпяла стрес и емоционални негативи. Личната обществена опасност на подсъдимия е
сравнително ниска , с оглед ролята му- само във вземането и пренасянето на
парите, докато въвеждането в заблуждение се извършва от друго, неустановено по
делото лице, съответно неизвестно и за подсъдимия. Същият е млад човек, с нисък
социален статус , в затруднено материално положение, което не го оправдава за
решението му да извърши инкриминираното деяния, но донякъде обяснява поведението
му.
Предвид тези обстоятелства ,
съдът определи наказание при превез смекчаващи вината
обстоятелства. За извършеното от подсъдимия А. престъпление, съгласно чл. 209
ал.1, вр. чл.20 ал.4 от НК предвиденото наказание е
от 1 до 6 години лишаване от свобода, като съдът счита че следва да му се
наложи наказание 1 година лишаване от свобода. На основание чл.66 от НК ,съдът
отложи изтърпяване на така определеното наказание за срок от 3 години, като
счете че по този начин ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална
превенция.
По отношение на
гражданския иск- Такъв своевременнно е предявен от Я.Н.И. против подсъдимия А.С.А. и приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес за
сумата 5852,63 лева –причинена в резултат на деянието имотна вреда, включваща 2000 лв., левовата равностойност на 1900 евро и златни
накити /два броя златни синджирчета и един брой златна висулка – кръст/ с тегло
три грама на стойност 139,86лева. и за сумата
2000,00 лева-неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
деянието- 10.06.2019г.
По отношение на иска
за сумата 5852,63 лева –причинена в резултат на деянието имотна вреда,
включваща 2000 лв., левовата равностойност на 1900 евро и златни
накити /два броя златни синджирчета и един брой златна висулка – кръст/ с тегло
три грама на стойност 139,86лева, същият беше уважен до размер 5825,08лева. По
делото се установи , че подсъдимият А. е взел сумата 2000лева и 1900 евро.
Относно златните накити , които пострадалата е описала като две синджирчета с
висулки с тегло от 3 грама, оценени от вещото лице на 139,86лева, съдът приема
че няма достатъчно доказателства. Самият подсъдим не отрича, че е имало жълто синджирче с
висулка, но според него не било златно и го дал на детето си да играе с него. В
съдебно заседание гражданската ищца представи сертификат от З.ско ателие „Н.“, видно от който е закупила златен ланец с
грамаж 1,66гр. За сумата 109,00лева. Тази сума съдът приема за доказана, поради
което подсъдимият беше осъден да и заплати 109,00лева-представляващи
равностойност на златни накити, като за разликата до 139,86 лева искът беше
отхвърлен.
По отношение на иска
за сумата 2000 лева-неимуществени вреди искът беше отхвърлен изцяло. Самата
пострадала обясни , че претендира сумата заради заплахите , които е получила по
телефона, изпитала е страх и притеснение. В случая не може да се търси
отговорност на подсъдимия А. за изречените по телефона заплашителни реплики. Ролята
му в изпълнителното деяние на престъплението –измама е само във вземането и пренасянето на парите,
докато въвеждането в заблуждение се извършва от друго, неустановено по делото
лице, съответно неизвестно и за подсъдимия. Предвид на това искът за причинени
неимуществени вреди беше отхвърлен.
Присъдиха
се и направените по делото разноски в размер на 142,80 лева по сметка на ОДМВР
В.Търново и ДТ върху уважения граждански иск-233,00лева.
По
тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: