П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА 2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДМИ ОКТОМВРИ 2010 ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: М.С.
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
Наказателно ОХ дело № 1993 по описа за 2010 година
На именното повикване в 15.20 часа се явиха:
Явяват се
подсъдимата А.Д.Г. лично и
със защитника си адв. Атанас Павлов от ПАК.
Прокурора -Да се даде ход на делото.
Адв. Павлов - Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
А.Д.Г. – родена на *** ***, българка, българска гражданка, не омъжена, не осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН **********.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 15,55,115,94, 274 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА
Прокурора – Поддържам
споразумението, така както сме го
постигнали. Моля да го одобрите във вида
в който е предсавено, тъй като считам че е съобразено с доказателствата
събрани по делото и да прекратите делото.
Адв.Павлов
- От името на подзащитната ми, поддържам
постигнатото споразумение, относно вида и размера на наказанието. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, не са налице и всички процес.пречки
за това. Обсъдили сме с нея параметрите
на споразумеинието и би изпълнило целите
на наказанието, и в този смисъл моля да
го одобрите.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимата
А.Г. -Разбирам обвинението. Признавам се
за виновна по това обвинение. Наясно съм с последиците на
споразумението. Съгласна съм със
споразумението. Подписах го доброволно.
Съдът като
изслуша страните и се запозна с параметрите
на постигигнатото споразумение и на основание
чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Васка Наскова – прокурор при РП Пазарджик
адв. Атанас Павлов от АК – Пазарджик,
защитник на подсъдимата
А.Д.Г. и подсъдимата А.Г. по силата на
което подсъдимата А.Д.Г. – родена на *** ***, българка, българска гражданка, не омъжена, не осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА
в това, че на 24.09.2010 г. в гр. Пазарджик, на ул. „Константин
Величков”, пред Костадин Петров Огнянов – мл. Контрольор в сектор „ПП КАТ” при
ОД на МВР – Пазарджик, съзнателно се е ползвала от преправен официален документ
– Свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
категория „В и М”, издадено на нейно име на 23.08.2005 г. от МВР-Пазарджик,
като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал.2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.1
т.2 б. Б от НК й се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ месеца,
при честота на явяване за подпис пред пробационен
служител два пъти седмично,
задължиителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца и включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ШЕСТ месеца.
На
основание чл. 53 ал.2 б. Б от НК
свидетелството за управление на МПС № *********, категория „В и М”
издадено на 23.08.2005 г. от МВР-Пазарджик на името на А.Д.Г. се отнема в полза
на Държавата и следва да бъде унищожено.
На подсъдимата А.Д.Г. се възлагат
и направените по делото разноски в размер на 55.00 лева в полза на Държавата по
сметка на РУП-Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК: …………..
/Васка Наскова/
/ адв.
А.Павлов/
ПОДСЪДИМА: …………
/А.Г./
Съдът като
прецени, че постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 1993/2010 г. по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протокола написан в съдебно
заседание, което приключи в 15.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: