№ 420
гр. Пловдив, 29.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20225001000315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НББАЗ, редовно призовани, се явява адв. Р.Ц.,
редовно упълномощена.
За ИЩЕЦА ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЗДР. Б. Б., редовно призован, не се
явява представител. От същия, чрез адв. Р.М., е постъпила молба, с която
заявява, че желае делото да се гледа в нейно отсъствие. Към молбата е
приложен списък на разноски, с препис за другата страна.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивни жалби на двете страни,
против решение № 48/30.11.2021 г. по т.д. № 55/2020 г. на Смолянския
окръжен съд.
Адв. Ц.: Поддържам подадената от доверителя ми НББАЗ жалба.
1
Оспорвам жалбата от страна на З.Б.. Поддържам отговора, подаден на
неговата въззивна жалба. Нямам искания по доказателствата. Представям
списък на разноски, с доказателства за извършено плащане – фактура, с
екземпляр за другата страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото от страните списъци
на разноски, ведно с доказателства за извършването им.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! В първоинстанционното
производство безспорно беше доказано, че е налице принос на пострадалия в
причиняване на вредите. В тази връзка са неоснователни и недоказани
твърденията във въззивната жалба за пороци на съдебното решение, които
едностранчиво отчитали единствено увреда на панорамното стъкло на
автомобила. От доказателствата по делото е видно, че съдът комплексно и
всеобхватно е ценил всички доказателства по делото и е съпоставил увредите
по предното панорамно стъкло с травмите на ищеца в областта на главата, с
оглед на което считаме, че (и по механизма на тези увреди по предното
стъкло), считаме, че е налице безспорно доказано съпричиняване от негова
страна, с оглед на което моля да уважите въззивната жалба на НББАЗ, като
основателна и доказана. Моля да приемете, че не само травмата в областта на
главата, а всички травми, включително в областта на торса, са съпричинени
от неговото бездействие, поради непоставен предпазен колан. Поддържам
всичко, изложено във въззивната жалба и в отговора на същата.
Претендираме направените разноски, включително и адвокатско
възнаграждение пред настоящата инстанция, като заявявам, че изплатеният
размер на адвокатско възнаграждение е в съответствие с минималния по
Наредбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3