№ 214
гр. Благоевград, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Бул Инс АД, редовно и своевременно призован, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, редовно и своевременно призовано, не се явява
и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно и своевременно призовано, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба на 03.06.2025 година от ищцовата страна
,чрез процесуалния й представител адв. Н. Д.а, в която се сочи, че поради
служебна ангажираност с процесуално представителство не може да се яви
лично на съдебното заседание по настоящото дело, като моли, че в случай, че
не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото и да се гледа в тяхно
отсъствие, изразява и становище да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключението си за следващото открито съдебно заседание, а в случай
че ответната страна изложи нови факти и обстоятелства, респ представи нови
1
доказателства или доказателствени искания да се оставят същите без
уважение, поради настъпила преклузия, както и в условията на евентуалност
молят за срок за да вземат становище по същите.
Съдът докладва и постъпила на 30.05.2025 година молба от ЗД Бул Инс АД, в
която се посочва ,че не възразяват да се даде ход на делото, запознати са ,че не
е депозирано заключението по СМЕ, като ако същото бъде депозирано извън
срока по чл. 199 от ГПК правят изрично възражение срещу приемането й и
молят да им се даде възможност да се запознаят със същата,, както и ако бъдат
представени нови доказателства молят да им се даде възможност да вземат
отношение по тях, поддържат изцяло заявеното в хода на делото, както и
правят евентуално възражение по чл. 78 ал. 5 от ГПК за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова с цел
изготвяне на експертно заключение по допусната и назначена СМЕ, като в
предходно съдебно заседание вещото лице изрично се е ангажирал да
представи експертно заключение по делото, като до датата на днешното
съдебно заседание такова не е депозирано.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата с цел
събиране на допуснато доказателство, а именно изготвяне на СМЕ от вещото
лице, като на същото следва да се укаже, че в случай, че не представи в срок,
съобразен с датата на следващото съдебно заседание, експертното си
заключение на същия ще бъде наложена съответна глоба.
2
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2025 година от 13:15 часа, за които
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ незабавно вещото лице д-р Я. З., като му се укаже, че
следва да представи заключението си, а при непредставяне отново на същото,
ще му бъде наложена съответна глоба.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3