№ 1009
гр. П***, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д***а
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220101691 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата си молба срещу В. И. А. с ЕГН ********** от село Л***, ул.“П***“***
ищецът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“АД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление град С***, ул.“С*** С***“*** ***, представлявано от
изпълнителните директори А*** П*** Л*** и Р*** К*** Д*** твърди, че на ***г около ***
часа в град П***, по бул.“Б***“ се движел МПС марка „С***“, модел „***“ с рег.№*** ***,
управлявано от ответника. В района на номер 53 водачът губи контрол над управлявания
автомобил, отклонява се вдясно и блъска в задната част паркирано вдясно на платното за
движение МПС марка“Ф***“ модел „П***“ с рег.№***, собственост на „А*** Офис
Е***“ООД , което от удара се придвижва вдясно , навлиза на тротоарната площ и се блъска
в електрическо табло , собственост на EVN. Вследствие на ПТП МПС марка „Ф***“ модел
„П***“ е изцяло деформирано. За настъпилото произшествие е съставен протокол за ПТП
№1747101/ ***г по описа на СПП при ОД на МВР-П***, от който е видно, че ответникът е
управлявал МПС марка „С***“, модел „***“ с рег.№*** *** с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 промила, както и че с действията си е причинил процесното ПТП.
Ответникът е санкциониран по административен ред с НП№19-1006-001610 по описа на ОД
на МВР-Пазарджик, което не е обжалвано и е влязло в законна сила. Въз основа на внесен
обвинителен акт е било образувано НОХД№847/2019г по описа на РС-Пазарджик. Със
споразумение от 02.05.2019г, инкорпорирано в протокол от открито съдебно заседание на
02.05.2019г по НОХД№847/2019г по описа на РС-Пазарджик подсъдимият е признат за
виновен в това че на ***г. в град П*** е управлявал МПС –товарен автомобил „С***“,
модел „***“ с рег.№*** *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила , а именно
1
2.69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен №0195 съгласно наредба №1 от 19.07.2017г за реда за установяване употребата
на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози , поради което на основание
чл.343б, ал.1 от НК във вр.с чл.55, ал.1т.1 от НК му е наложено наказание 10 месеца
лишаване от свобода , което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три
години. Твърди се, че към датата на процесното ПТП товарен автомобил „С***“, модел
„***“ с рег.№*** *** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена с ищцовото дружество , полица №BG/23/***/***г , валидна от ***г до
06.02.2020г. Твърди се, че на 22.04.2019г собственикът на увредения автомобил е подал
уведомление за щета до ищеца и е била заведена щета №***г. На 22.04.2019г и на
24.04.2019г е***и на застрахователя са извършили огледи на увреденото МПС въз основа на
което са съставени две технически е***изи по процесната щета, в която за отразени
увредените детайли. Установена е тотална щета на автомобила „Ф***“ модел „П***“ с рег.
№***. Определено е застрахователно обезщетение в размер на 736.50лв. , което е изплатено
на собственика на увредения автомобил на 07.08.2019г. На 23.08.2019г ищцовото дружество
е отправило покана до ответника за заплащане на сумата от 736.50лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди. Тази покана е
получена на 21.08.2019г .В дадения с поканата 7 дневен срок за доброволно изпълнение,
който срок е изтекъл на 28.08.2019 плащане не е получено и от следващия ден ответникът
дължи и лихва за забава върху платеното застрахователно обезщетение.
Моли се съда да постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 736.50лв. , представляваща заплатено застрахователно обезщетение по
щета №***г за претърпени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на ***г и
мораторна лихва в размер на 205.62лв. за периода от 29.08.2019г до 29.05.2022г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените по делото разноски. В
подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Постъпило е писмено становище вх.
№17925/09.09.2022г., с което се поддържат исковете и се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът намира, че направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение е основателно по следните съображения:
В конкретния случай ответникът не е представил в срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор по подадената искова молба, не се явява и не изпраща представител в първото по
делото съдебно заседание, а така също не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като с връчване на препис от разпореждане №3517 от 08.06.2022г. на ответника са му
указани горните последици. На следващо място предявеният главен регресен иск по
2
чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и акцесорен иск за обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД са
основателни. Този извод съдът прави с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства/ протокол за ПТП №1747101 от ***г., наказателно
постановление №19-1006-001510 от 10.05.2019г. на ОД на МВР-П***, споразумение
02.05.2019г. по НОХД№847/2019г по описа на РС-Пазарджик, застрахователна полица
№BG/23/*** от ***г., уведомление за щета на лист 15 от делото, опис техническа е***иза по
щета лист 21-23 от делото, доклад по щета на лист 24, платежно нареждане от 07.08.2019г,
регресна покана от 13.08.2019г,получена от ответника на 21.08.2019г., които доказателства
напълно обезпечават твърдените в исковата молба релевантни факти. Установява се от
събраната доказателствена съвкупност, че на ***г в град П*** е станало ПТП при
описаните в исковата молба обстоятелства по време , начин и място. Виновен за пътното
произшествие е ответникът, който по съдебен ред е признат за виновен в това, че на ***г е
управлявал товарен автомобил марка „С*** Ц25Ц“ с ДК№ *** *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.69 на хиляда, установено по надлежни
ред, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1т.1 от Нк му е
определено наказание 10 месеца лишаване от свобода. Автомобилът, управляван от
ответника в инкриминирания момент, е бил задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ищцовото дружество като. Въз основа на подадено от собственика на
увредения автомобил уведомление за имуществени вреди ищецът е завел при себе си щета
№***.Извършени са необходимите действия/ изготвени технически е***иза и доклад по
щета. На 07.08.2019г ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил сумата от
736.50лв. обезщетение на имуществени вреди по горната щета. До ответникът е изпратена
регресна покана за плащане на сумата от 736.50лв., която е получена от последния на
21.08.2019г и в дадения му 7 дневен срок за доброволно изпълнение ответникът не е
извършил плащане. Касае се за неплащане на парично задължение,поради което се дължи
обезщетение забава в размер на 205.62 лв. за периода от 29.08.2019г до 29.05.2022г./ датата
преди завеждане на исковата молба, която е постъпила в съда на 31.05.2022г.
При тези данни и на основание чл.239, ал.2 от ГПК във връзка с чл.238, ал.1 от ГПК
и чл.239, ал.1т.1 и т.2 от ГПК съдът посочва/ указва/ на страните, че решението му се основа
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове следва да бъдат уважени като следва да се осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 736.50лв., представляващо платено по щета №*** обезщетение
за причинени имуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило
на ***г в град П*** както и да заплати мораторна лихва в размер на 205.62лв. за периода от
29.08.2019г до 29.05.2022, ведно със законната лихва върху главницата от 736.50лв., считано
от датата на подаване на исковата молба-31.05.2022г до окончателно изплащане на сумата.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца и сумата от 460лв. разноски по делото/ съгласно приложения списък по
чл.80 от ГПК/
3
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. И. А. с ЕГН ********** от село Л***, ул.“П***“*** да заплати на
Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“АД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление град С***, ул.“С*** С***“*** ***, представлявано заедно от
изпълнителните директори А*** П*** Л*** и Р*** К*** Д*** следните суми: сумата от
736.50лв., представляваща платено по щета №*** обезщетение за причинени имуществени
вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на ***г в град П*** и
сумата от 205.62лв. мораторна лихва за периода от 29.08.2019г до 29.05.2022, ведно със
законната лихва върху главницата от 736.50лв., считано от датата на подаване на исковата
молба-31.05.2022г до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В. И. А. с ЕГН ********** от село Л***, ул."П***"*** да заплати на
Застрахователно акционерно дружество "ОЗК-застраховане"АД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление град С***, ул."С*** С***"*** ***, представлявано заедно от
изпълнителните директори А*** п*** Л*** и Р*** К*** Д*** сумата от 460лв. разноси по
делото.
На основание чл.127, ал.4 от ГПК посочените по-горе суми следва да се преведа от
ответника по следната банкова сметка IBAN BG52 *** ***, открита в „Общинска банка“АД
с титуляр ЗАД“ОЗК-застраховане“АД.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните
следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4