Р
Е Ш Е
Н И Е
№........
гр.К., ……….2021 год.
В
И М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
К.районен съд, гражданска
колегия, в публично заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
при секретаря............Х. К.……..………...................................................като
разгледа докладваното от съдията...................................гр.д.№2833 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявените при условията
на кумулативно съединяване искове са с правно основание в чл.49, ал.1 и ал.3 от СК и чл.127, ал.2 от СК.
Ищцата
твърди, че живели с ответника на семейни начала през 2000г. в жилището на
родителите му в с.Т., общ.М. и по време на съвместното им съжителство са родени
децата: П.Н.М., родена на ***г. Д.Н.М.,
родена на ***г. и А.Н.М.на 11.05.2011 г., които ответникът отказал ги припознае
като техен баща. На 14.11.2012г. се родил синът им – Б.И.Д., с ЕГН-**********.
На 26.07.2019г. сключили с ответника граждански
брак. Поради финансови затруднения, които имали и тъй като ответникът бил
безработен, на 29.08.2019г. заминала за гр.Щ., Р.Г., където си намерила работа
като чистачка в ресторантска кухня. След заминаването си за чужбина поддържала
постоянни контакти по телефона като от тях и от
социалната мрежа „Фейсбук“ разбрала, че ответникът започнал да води различни
жени в домът им и че установил трайна
връзка с жена от с.З., на име Т.. Самият той и изпратил на мобилния телефон
негови снимки с тази жена, качени от него и във „Фейсбук“. Това му поведение
довело до постоянни скандали и караници между тях по телефона. По време на един
от тези скандали в началото на месец октомври 2019г. му заявила, че като се
прибере в България в края на месец декември, ще подаде молба за развод. Той не
се възпротивил и тя подала молба, въз основа на която било образувано
гр.д.№16/2020г. по описа на КРС, но в срока за отговор ответникът и се обадил,
уверил я, че коренно ще се промени и отново ще заживеят нормално.
Размислила, на 29.05.2020г. подала
молба, с която оттеглила предявения от нея иск по чл.49 от СК за развод и дело
било прекратено. След прекратяване на делото, отношенията й с ответника за
много кратък период се подобрили. На 27-ми юли, заминала да работи в гр.Щ., Р.Г.
като ответникът обещал да отиде с нея, за да бъдат заедно, но не го направил
той не направил. Работила в до 02.11.2020г. и след като се върнала в Р.България
от децата и от нейни близки разбрала, че докато отсъствала от страната,
ответникът ходел с доста непознати за нея жени, водил ги в жилището на сестра
й, че изнесъл от жилището им готварска печка на стойност 800 лв., която преди
заминаването закупила и я заложил в „Заложна къща“, от която тя я откупила.
Заявява, че бракът и с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, съществувал
формално, лишен от смисъл и съдържание и запазването му не е в интерес, както за
самите тях, така и за децата. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника; да определи местоживеенето на детето Б.И.Д., с
ЕГН-********** да бъде при нея в с.В., общ.М., ул.“И.“ №**, да предостави на
нея упражняването на родителските права спрямо детето Б.И.Д., а за ответника да
определи режим на лични контакти с него всяка първа и трета събота и неделя от
месеца с преспиване от 09:00 ч. в събота до 17:00 часа в неделя и един месец
през лятото, когато това не съвпада с платения й годишен отпуск; да осъди
ответника, да заплаща на детето Б.И.Д. чрез нея като майка и законна
представителка, ежемесечна издръжка в размер на *** лв., считано от подаването исковата
молба до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване,
претендира на нея да бъде предоставено ползването на семейното жилище в с.В.,
ул.“И.“ №**, желае след прекратяване на брака да носи предбрачното фамилно име Минчева.
Претендира съдебни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба. В откритото заседание се явява лично и заявява, че желае
развода. Неразбирателствата между него и ищцата били свързани с децата, имали и
финансови спорове по повод имот. Признава, че имал връзка с жена от с.Зимница, живял с нея десет
дни и е виновен. Сочи, че от 08.11.2020г. е в следствения арест поради образувано
наказателно дело. Съгласен е детето Божидар да живее при ищцата и тя да
упражнява родителските права, но желае да вижда и взема детето. възразява
детето да бъде при ищцата.
От събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:
Страните сключили граждански брак на
26.07.2019 год. в гр.К., общ.К., първи и за двамата /удостоверение за
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0159/26.07.2019
г./. От заверено копие на удостоверение за раждане е видно, че ищцата Н.С.Д. и
ответникът И.А.Д. са родители на детето Б.И.Д., с ЕГН-**********. От
показанията на св.Ж. Д. М. и св.А. Т. А. се установява, че страните са живели първоначално
в с.Т., а в последствие се установили в жилище в с.В., общ. М.. Поради
финансови затруднения на семейството ищцата заминала през 2019 г. за пореден път да работи в Г.. Ответникът не
работел, имал връзки с други жени, продавал вещи от домакинството и
неосъществявал надзор и контрол над детето Б. и над другите три деца на ищцата.
Това му поведение било причината за конфликтите и скандалите между ищцата и ответника и оставянето на децата на грижите на тяхната
баба по майчина линия. След завръщането на ищцата от чужбина през м.11.2020 г. съпрузите
преустановили контактите помежду си. Ищцата е категорична в решението си
за развод. Ответникът също желае прекратяването на брака.
От така установеното съдът приема, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл.14 от СК
отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение,
общи грижи за семейството и разбирателство.
Установи се, че страните са съжителствали на семейни начала повече от
петнадесет години. След сключването на брака отношенията им били изпълнени с
напрежение и кавги в резултат на поведението на ответника, а изневерите му
довели до отчуждението и срива на брачната връзка. От м.11.2020 г. страните не
поддържат дължимите се съпружески контакти, нямат общо домакинство и семеен
бюджет. Между страните няма взаимност, доверие и разбирателство. Бракът е
формален, лишен е от дължимото се според морала и закона съдържание, не може да
съществува в този му вид, поради което следва да бъде прекратен. С оглед
гореизложените мотиви съдът намира, че вина за разстройството на брака имат
ответникът.
Не е спорно за страните, че
за малолетното дете Б. се грижи ищцата, като за времето на отсъствието й от
страната преките грижи за детето Б. и за другите си деца се полагат от майката
на ищцата. Съгласно социален доклад на ДСП-Мъглиж ищцата е майка на П.Н.М. родена през 2007г., Д.Н.М. родена през 2007г. и А. Н.
М., родена през 2011 г., които не са припознати от баща. Между майката и малолетният Б. е налице силна
привързаност като стабилна емоционална връзка съществува между детето Б.и сестрите
му П.Н.М. и Д.Н.М..
Съдът като взе предвид установените
обстоятелства, претенцията на ищцата и съгласието на ответника счита, че в интерес
на малолетния Божидар е да живее при ищцата и тя да упражнява родителските
права, защото е доказала, че притежава необходимите качества за правилното му
отглеждане и възпитание. За запазване връзката между бащата и детето, на
ответника следва да бъде дадена възможност на осъществява режим на лични
контакти с малолетния Б. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9:00
часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспиване и един месец през лятната
ваканция, когато това не съвпада с отпуска на майката.
Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е
абсолютно задължение на родителите им, независимо от трудоспособността и дохода
им / арг. чл.143, ал.2 от СК / като минималната издръжка на едно дете не може
да бъде по-малка от една четвърт от минималната работна заплата за страната,
която за 2021 г. е *** лв. /ПМС №331/26.11.2020 г./. След раздялата на страните
за малолетния Б. се грижи ищцата. Ответникът не доказа да участва в месечната
издръжка на детето в пари или натура. По делото не са представени доказателства
за доходите на ответника, но предвид това, че той е в трудоспособна възраст, за
негов доход следва да се приеме минималната работна заплата за Р.България. Видно
от представената декларация от 19.11.2020 г. средно месечния доход на ищцата е ***
евро. Освен малолетния Б. на осем години и пет месеца, ищцата се грижи и
издържа още три деца: детето П.Н.М. на 16 години,
детето Д.Н.М. на 14 години и детето А.Н.М.на 9 години. Ответникът няма задължения към други ненавършили
пълнолетие деца. От необходимите средства за издръжката на детето като се
вземат предвид възрастта и потребностите му, доходите на родителите и
императивната норма на чл.142 ал.2 от СК съдът счита, че ответникът следва да
заплаща на малолетния Б.И.Д. месечна издръжка размер на *** лв. чрез ищцата като майка и законна
представителка, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване
на основания за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно
с грижите следва да осигури ищцата.
Не е спорно, че до раздялата съпрузите са
живели в жилище, находящо се в с.В., общ.М., на ул.“И.“ №**. Претенция за
ползването му е заявила единствено ищцата. Предвид това ползването на семейното
жилище следва да бъде предоставено на ищцата, на която се предоставят и
родителските права по отношение на детето Б. и която се грижи и за
ненавършилите си пълнолетие деца П.Н.М., Д.Н.М.
и А. Н. М..
Съгласно чл.53 от СК след развода съпругът
може да възстанови фамилното си име преди този брак т.е. съдът дължи
произнасяне единствено по заявено желание на съпругът/съпругата/, приел
фамилното име на другия съпруг. Ако съпругът, приел името на другия съпруг при
сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си
фамилно име, той запазва брачното си фамилно име. / Решение №245/17.05.2012 г.
по гр.д.№1058/2011 г. на ВКС, IV г. о., постановено по чл.290 от ГПК/. В
настоящият случай при сключването на брака ищцата е приела да носи фамилното
име на ответника- Д.. Предвид заявената
от ищцата претенция, то след прекратяване на брака тя ще следва да носи
предбрачното си фамилно име М..
На основание чл.329,
ал.1, изр.първо, чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените
по делото разноски в размер на *** лв., както и да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. ** лв. окончателна държавна
такса и *** лв. държавна такса за постановената издръжка на основание чл.78,
ал.6 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
сключения на 26.07.2019 год. в гр.К. граждански брак между Н.С.Д., с ЕГН-**********
*** и И.А.Д., с ЕГН-********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА на основание чл.49, ал.3 от СК, че вина за разстройството
на брака има съпругът И.А.Д..
ПОСТАНОВЯВА детето Б.И.Д., с ЕГН-********** да живее при
майката Н.С.Д., с ЕГН-********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Б.И.Д.,
с ЕГН-********** на майката Н.С.Д., с ЕГН-********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти
на бащата И.А.Д., с ЕГН-********** *** с Б.И.Д., с ЕГН-********** както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 9:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване и
един месец през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен
отпуска на майката.
ОСЪЖДА И.А.Д., с ЕГН-********** *** да заплаща на детето Б.И.Д., с
ЕГН-********** чрез Н.С.Д., с ЕГН-********** като майка и законна
представителка от с.В., общ.М., ул.И.“ №**, месечна издръжка в размер на ***
лв., считано от 20.11.2020 г. до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в над *** лв. до
претендираните *** лв. като неоснователен.
ПРЕДОСТАВЯ
ползването на семейното жилище, находящо се в с.В., общ.М., ул.И.“ №*** на съпругата
Н.С.Д., с ЕГН-**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Н.С.Д., с ЕГН-**********
да носи предбрачното фамилно име М..
ОСЪЖДА
И.А.Д., с ЕГН-********** *** да заплати на Н.С.Д., с ЕГН-********** ***
направените по делото разноски в размер на *** лв.
ОСЪЖДА И.А.Д., с ЕГН-********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. *** лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: