№ 79513
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20211110160726 по описа за 2021 година
Постъпило е писмо с вх. № 171411/27.05.2024 г. от СГС.
Производството по ч.гр.д. № 60726/2021 г. по описа на СРС, 26 състав е образувано по
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 2 ГПК. С определение от
03.11.2021 г. делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на PC - Сливница.
Пред PC - Сливница е образувано ч.гр.д. № 928/2021 г., по което е издадена заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК от 23.12.2021 г. за вземанията на кредитора по подаденото
заявление по чл. 417 ГПК, както и е изпълнителен лист от 23.12.2021 г. Дадени са указания
по чл.415 ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 7019/30.08.2023 г. по описа на Софийски окръжен
съд от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу ответниците Х. Г. Х. и И. Г. М., по която е
образувано т.д. № 177/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд. С разпореждане от
27.09.2023 г. делото е изпратено по компетентност на Софийски градски съд.
С определение от 09.04.2024 г. по гр.д. № 11712/2023 г. по описа на СГС
производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС, като същото не е
разпределено на 26 състав, предвид посоченото в писмо с вх. № 171411/27.05.2024 г. В
писмото до съда е налице отбелязване, че делото е образувано по исковата молба с предмет
шифър 0604 - 1 „искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение“.
В настоящия случай са предявени искове за установяване на дължимост на вземане
след проведено заповедно производство.
Предвид това делото следва да бъде докладвано на заместник-председателя на СРС за
преразпределение на делото - исковото производство по издадена заповед за изпълнение (гр.
д. № 177/2023 г. по описа на СОС), а заповедното производство е ч.гр.д. № 928/2021 г. по
описа на PC - Сливница.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на СРС за разпределение на делото.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2