Р Е Ш Е Н И Е
03.02.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
29.01. 2021
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1931 2020
дело № по описа за г.
Б.Д.Б., ЕГН **********,***, е предявил срещу „Въгледобив Бобов дол" ЕООД, с адрес: гр. Бобов дол, ул. „Г. Д.“ №1, иск с правно основание чл.222, ал.3 от КТ. Искането
е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 4725, 37 лева –
обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ.
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество е
съществувало трудово правоотношение, по което е бил назначен на длъжност „работник извозване и доставка". Със Заповед № 546/13.10.2019 г. на управителя на дружеството е
прекратено трудовото му правоотношение на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ.
След прекратяване на трудовото правоотношение останала дължима сумата 4725, 37 лева,
представляваща обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ в размер на брутното трудово
възнаграждение за 6 месеца, тъй като трудовото правоотношение било прекратено,
след като ищецът придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба. Извън срока е постъпило негово становище,
в което заявява, че не оспорва претенцията на ищеца.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
От представените с
исковата молба доказателства – трудов договор № 51/16.02.2009 г., трудова
книжка, Заповед № 546/13.10.2019 г. на управителя
на „Въгледобив Бобов дол" ЕООД, се
установява съществуването на трудово правоотношение между страните, по което ищецът е бил назначен на длъжност „работник извозване и доставка", прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, считано от 13.10.2019 г. Видно от представеното разпореждане на ТП на
НОИ – гр. Кюстендил от 30.05.2019 г., преди прекратяването на трудовото
правоотношение ищецът
е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, което е посочено и в
Заповед № 546/13.10.2019 г.
От представената справка от ведомостта за заплати на
дружеството е видно, че дължимата на ищеца нетна сума за обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ е 4725, 37 лева.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира следното от правна страна:
По иска по чл.222, ал.3 КТ ищецът следва да докаже, че е прекратено трудовото му
правоотношение с ответното дружество на посоченото основание; следва да докаже
размера на дължимите обезщетения.
По делото е
безспорно основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, както и
дължимостта на обезщетение по чл.222, ал.3 КТ, което не е изплатено. Поради
това ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 4725, 37 лв., представляваща нетния размер на неизплатено обезщетение
по чл.222, ал.3 от КТ.
По разноските:
При този изход на
спора и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка
на РС – Дупница държавна такса в размер на 189 лв.
Ищецът не е
представил доказателства за направени разноски, поради което такива не следва
да се присъждат.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Въгледобив
Бобов дол" ЕООД, да заплати на Б.Д.Б., ЕГН **********, сумата 4725, 37 лв., представляваща нетния размер на неизплатено обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ.
ОСЪЖДА „Въгледобив Бобов дол" ЕООД да
заплати по сметка на Районен съд – гр. Дупница държавна такса в размер на 189 лв.
Решението може да
бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: