№ 36293
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско
дело № 20221110136708 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление на ЮЛ за издаване на Заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу И. В. М.. Заявителят сочи, че вземането произтича от следните
обстоятелства:М.К.С. и А.И.П. са били съсобственици на обща къща със застроена площ от
62 кв.м. и разгърната площ от 81 кв.м., ведно със селскостопански постройки и къща с две
стаи в имот с двор от 740 кв.м., находящи се в ***. Въпреки несъгласието на С., А.И.П. е
продала каменни плочи от покрива на къщата и цигли от стопанските постройки, с което
причинила на М.К.С. имуществени вреди в размер на 50 000 лева, неимуществени вреди в
размер на 15 000 лева и пропуснати ползи в размер на 35 000 лева. Ищцовото дружество се
легитимира като цесионер на вземанията на М.К.С. срещу А.И.П. , въз основа на Договор за
цесия от 20.11.2015 г., за което длъжникът е уведомен. Претенцията е насочена срещу
И.В.М. като наследник на А.И.П..
С уточнителна молба е посочено, че вземанията се претендират частично: -10 000 лева
имуществени вреди, част от общо претендираната сума в размер на 50 000 лева, - 3000 лева
неимуществени вреди, част от общо претендираната сума в размер на 15 000 лева и -7000
лева пропуснати ползи , част от общо претендираната сума в размерна 35 000 лева.
С разпореждане от 29.11.2022 г. заявлението е оставено без движение, като е указано на
заявителя да уточни кога е извършено непозволеното увреждане от страна на А.И.П./ кога е
продала каменни плочи от покрива на къщата и цигли от стопанските постройки/, да посочи
банкова сметка за плащане/чл. 410, ал. 2 ГПК/ и с оглед направените уточнения да посочи
дали поддържа искането си за мораторна лихва в размер на 4950 лева за период от
02.05.2019 г. до 2706.2022 г., като посочи върху коя част от главницата е начислена лихва и
защо същата е изискуема от 02.05.2019 г., като в случай, че поддържа искането да заплати
държавна такса в размер на 99 лева по сметка на СРС.
С молба от 26.01.2023 г. указанията не са изпълнени- не е посочена конкретна дата на
непозволеното увреждане, не е посочена банкова сметка и не е уточнена претенцията за
1
лихва.
Претендираното вземане не е индивидуализирано чрез правопораждащия юридически факт
(основанието на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК), вида и обема на предявеното
притезание (петитума на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК) и страните по
заявеното материално правоотношение. Ето защо заявлението не отговаря на изискванията
за редовност на исковата молба – арг. чл. 410, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5
от ГПК. След като искането не отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК и заявителят не е
отстранил допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението, следва да се
постанови отказ.
Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на ЮЛ за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
И. В. М. за сумите 10 000 лева имуществени вреди, част от общо претендираната сума в
размер на 50 000 лева, 3000 лева неимуществени вреди, част от общо претендираната сума в
размер на 15 000 лева и 7000 лева пропуснати ползи , част от общо претендираната сума в
размерна 35 000 лева.
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен
иск за вземането, за което е отказано издаване на заповед за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2