М О
Т И В
И :
Обвинението срещу подсъдимия И.Д.И. е по
чл.149 ал.1 от НК, за това, че на 24.08.2016г. в землището на с.Н. м., общ. Н.,
област С., е извършил действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление /а именно- опипвал през дрехите в областта на половия орган,
събул панталона и гащите, на пострадалата и в нейно присъствие мастурбирал/ по
отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст- А.А.А., ЕГН **********.
В с.з. подсъдимият се признава за виновен
и производството се проведе по реда на глава 27 от НПК. Представителят на РП-Казанлък
поддържа обвинението срещу него.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства: заключенията на назначените и изготвени по
делото 2бр. съдебно-медицински и 5бр. психолого-психиатрични експертизи, показанията
на свидетелите А.А.А., Г.А.А., Г.Н.И., В.З.С., М.З.С. и Н.А.Я., кореспондиращи изцяло помежду си и с изявлението на подсъдимия, че се
признава за виновен, всички
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
На
24.08.2016г. около обяд подсъдимият И.И. минавал с коня и каруцата си през село
Н. м., общ.Н., покрай дома на малолетната св.А.А.. Виждайки последната й
споделил, че отива до река Т. в землището на с.Н. м., общ.Н., за да изхвърли
боклук. А. попитала майка си Г.А. дали може да отиде с подсъдимия, за да се
повози на каруцата му и след като получила позволение се качила при И.И.. Седнала
на дъската до него, хванала се за крака му, за да не падне и тръгнали към
реката. Малко след това подсъдимият
хванал ръката на св.А.А., като я преместил от крака си върху
половия си член. Докато се придвижвали с каруцата към река Т. И.И. опипвал с
ръка през дрехите й малолетната свидетелка в областта на половия й орган. Стигайки
в близост до реката в землището на с.Н. м., общ.Н., двамата слезли от каруцата.
Подсъдимият седнал на земята и съблякъл дрехите на св.А.А., с които тя била
облечена от кръста надолу. Накарал я да седне в скута му, като започнал да я
опипва в областта на половия й орган. След това
И. събул панталоните си, с които бил облечен и започнал да мастурбира в
нейно присъствие. Тръгвайки по обратния път за селото подсъдимият забранил на А.
да казва за случилото се. Прибирайки се в селото по-късно малолетната
свидетелка споделила за случилото се в района на реката между нея и И. на свои
приятелки- свидетелките Н.А.Я., Г.Н.И., В.З.С. и М.З.С., от които впоследствие
за случилото се научила и майката на А.А.- св.Г.А..
Видно от заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза на живо лице №299/2016г. при прегледа на А.А.А. с ЕГН ********** ***
се установило: девствена ципа с пръстеновидна форма, недопускаща проникване без
разкъсване; липса на следи от видими травматични увреждания по главата, тялото,
половия орган и задни проход; охлузвания на двете колена. Устройството на
девствената ципа е такова, което не допуска проникване без
разкъсване.Ненамирането на травматични увреждания в областта на половия орган
на прегледаната, не изключва възможността с нея да са извършвани блудствени
действия към часа и датата на инцидента- 24.08.2016г. Охлузванията на двете
колена са с давност повече от 7-10 дни. Получени са преди инцидента и нямат
връзка с него.
Видно от заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза на живо лице №298/2016г. при прегледа на И.Д.И. с ЕГН ********** ***
не се установило наличие на травматични увреждания по главата, тялото и
крайниците.
Видно от заключението на изготвената психолого-психиатрична
експертиза малолетната А.А.А. не страда от психично заболяване.
Освидетелстваната е в състояние да възприема фактите, имащи значение за делото
и да дава достоверни обяснения за тях. Годна е психически да участва в
наказателното производство.
Видно от заключението на изготвената психолого-психиатрична
експертиза свидетелката Г.Н.И. с ЕГН **********
***, не страда от психично заболяване. Предвид възрастта, зрелостта и
психическото й състояние освидетелстваната може да участва в наказателното
производство и да дава достоверни показания. Степента на внушаемост на Г.И. е
ниска, поради добрата й себеоценка и интелектуални възможности над средното
ниво за възрастта й и няма основание да се смята че показанията са дадени под
въздействието на възрастен.
Видно от заключението на изготвената психолого-психиатрична
експертиза свидетелката В.З.С. с ЕГН ********** *** не страда от психично
заболяване. Предвид възрастта, зрелостта и психическото й състояние освидетелстваната
може да участва в наказателното производство и да дава достоверни показания.
Степента на внушаемост е над средната за възрастта й, но няма основание да се
смята че показанията са дадени под въздействието на възрастен.
Видно от заключението на изготвената психолого-психиатрична
експертиза свидетелката М.З.С. с ЕГН **********
*** не страда от психично заболяване. Предвид възрастта, зрелостта и
психическото й състояние освидетелстваната може да участва в наказателното
производство и да дава достоверни показания. Степента на внушаемост е в рамките
на нормалните за възрастта й и няма основание да се смята, че показанията са
дадени под въздействието на възрастен.
Видно от заключението на изготвената психолого-психиатрична
експертиза свидетелката Н.А.Я. с ЕГН ********** *** не страда от психично
заболяване. Предвид възрастта, зрелостта и психическото й състояние
освидетелстваната може да участва в наказателното производство и да дава
достоверни показания. Степента на внушаемост е в рамките на нормалните за възрастта й и няма основание да се смята, че
показанията са дадени под въздействието на възрастен.
От
обективна страна И.Д.И. е осъществил изпълнителното деяние на чл.149 ал.1 НК, като на 24.08.2016г., в
землището на с.Н. м., общ.Н., е извършил действия, с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление, а именно- опипвал през дрехите в
областта на половия орган, събул панталона и гащите на пострадалата и в нейно
присъствие мастурбирал, по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст.
От
субективна страна, подсъдимият е действал умишлено, с пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деяниято си, предвиждал е общественоопасните му последици
и е искал настъпването им.
Предвид
изложеното дотук се налага изводът, че И.Д.И. следва да бъде признат за виновен
по повдигнатото му обвинение по чл.149 ал.1 от НК и да бъде наказан.
При определяне на вида и размера на
наказанието на подсъдимия съдът отчита като отегчаващо вината му обстоятелство-
обремененото съдебно минало, а като смекчаващи вината му такива: нелошите характеристични
данни и критичното отношение към извършеното от него.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание
при превес на смекчаващите над отегчаващите вината му обстоятелства, като му се
определи наказание по размер идентично с предвидения в закона минимум, а
именно- една година лишаване от свобода, при
първоначален общ режим.
На основание чл.58а ал.1 от НК
следва размерът на така определеното наказание да бъде намален с една трета- до
8 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим.
На основание чл.189 ал.3,във връзка
с чл.189 ал.1 от НПК,подсъдимият следва да заплати направените по делото
разноски общо в размер на 1706.76 лева, от които 1526.76 лева по сметка на ОДМВР-Стара
Загора и 180.00 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Казанлък.
Воден от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: