Разпореждане по дело №885/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5147
Дата: 18 април 2022 г.
Съдия: Димитър Димитров Михов
Дело: 20227050700885
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

гр. Варна, 18.04.2022г.

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МИХОВ

 

като се запозна с материалите по частно административно дело № 885/2022г., констатира следното:

С Определение № 1204 от 13.04.2022г., постановено по административно дело № 885/2022г. по описа на Административен съд гр.Варна, съдът е разрешил на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е влизане в недвижим имот с административен адрес гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6, с абонатен № 1375088 и на намиращия се в него трафопост ТП 1862, без съгласието на собственика „Селероник“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Д.Н.П. с цел да изпълни задължението си за възстановяване на захранването и преустановяване неоснователните си действия по поддържането на фактическо състояние, при което липсва електрозахранване на обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6, с абонатен № 1375088.

Срещу постановеното определение е постъпила частна жалба вх. № 6126/15.04.2022г. от „Селероник“ ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Георги Живков“ № 38, представлявано от Д.Н.П..

Съдът констатира, че подадената жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2, чл.213, т.1 и т.3 и чл.235а от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

С оглед изложеното, на оспорващия следва да се изпрати съобщение да отстрани констатираните нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 236, във връзка с чл.213а, ал.1, чл.212, ал.2, чл.213, т.1 и т.3, чл.235а от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, съдията-докладчик

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 6126/15.04.2022г. депозирана срещу Определение № 1204/13.04.2022г., постановено по адм. дело № 885/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна, подадена от „Селероник“ ЕООД, ЕИК *********.

На осн. чл.212, ал.2 от АПК, в 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да представи частна жалба, подписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписването. В случай, че жалбоподателят е лице с юридическа правоспособност, да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност.

На осн. чл.213, т.1 от АПК, в 7-дневен срок да представи удостоверение за съществуването и представителството на организацията-жалбоподател.

На осн. чл. 235а, във връзка с чл.213, т.3 от АПК, в 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да внесе 150.00 лева дължима държавна такса по сметка на Върховен административен съд и да представи документ за извършеното плащане.

         При неизпълнение на посочените указания в срок, съдът ще върне жалбата.

След изпълнение на разпореждането или изтичане на срока, делото да се докладва на съдията-докладчик.

         РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи незабавно на страната.

         РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                  Съдия: