№ 12
гр. Стара Загора , 08.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ваня Тенева
при участието на секретаря Тонка Т. Кирева
като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело №
20205530103144 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 150 от СК във вр. с чл. 143 от СК.
Образувано е по предявени искове от А. А. А. и Р. А. А., действащи чрез законния си
представител – майка им А. Б. А. и представлявани от адв. Евгения Евтимова против А. А.
А. чрез адвокат Илка Петкова.
С решение № 41 / 29.05.2017 г. по гражданско дело №310/2017 г. по описа на PC -
Гълъбово е прекратен сключения между А. Б. А. и ответника А. А. А. брак. От същия били
родени децата А. А. А., с ЕГН ********** и Р. А. А., с ЕГН **********. Съгласно същото
съдебно решение упражняването на родителските права по отношение на родените от брака
ни деца е предоставено на тяхната майка, а ответникът е осъден да заплаща на детето А. А.
А. ежемесечна издръжка в размер на 115 лева, считано от 19.05.2017 г.. и съответно на
детето Р. А. А. също издръжка в размер на 115 лева, считано от 19.05.2017 г.. до настъпване
на законни причини за изменение иди прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка закьсняла вноска до окончателното й изплащане. Оттогава до настоящия
момент така определените ежемесечни издръжки не са били изменяни.
От момента на постановяването и влизането в сила на горепосоченото съдебно
решение е изминал дълъг период от време - повече от 3 години, през който и двете деца са
1
пораснали и нуждите им се увеличили. От друга страна налице била и промяна в
икономическите условия на страната.
Издръжката от 115 лева месечно за А., която е под минималния размер на
предвидената в чл.142. ал.2 от СК минимална издръжка не покривала дори елементарните
нужди на детето за прехрана и дрехи. А. страдал от „Бета таласемия" - заболяване, което
налагало непрекъснати прегледи, рехабилитация, наблюдение от специалист предимно в
гр.София и специфично лечение. Изплащаната от Дирекция „Социално подпомагане“
помощ за детето била значително намалена и от месец април 2020 г. същата била в размер
на 550 лева месечно и била недостатъчна за покриване на здравните нужди на детето, което
налагало майката да му осигурява допълнително средства. През месец май тази година
(2020г.) А. навършил седем години. Записан бил в първи клас, което налагало нуждата от
допълнителни средства за закупуването на ученическа чанта, пособия, помагала,
необходими за училище. С оглед възрастта на детето, нуждите му за храна, облекло,
пособия, материали за училище, учебни помагала и учебници, необходими за отглеждането
и възпитанието му чувствително нараснали.
Към настоящия момент детето Р. е на 5 / пет / години и от месец септември тази
години ще посещава предучилищна група. Предвид това били необходими допълнителни
средства за задоволяване на нарастващите му образователни потребности.
Двете деца се намирали във възраст, характеризираща се с интензивност на
физическо и психическо израстване, при която необходимостта от разходи за учебни
пособия, материали за училите, учебни помагала, пълноценна храна и съобразено с пола на
децата облекло била несъмнено завишена.
Освен необходимите средства за задоволяване на ежедневните нужди на двете деца
от храна, облекло и тези. свързани с обучението им, майката е и родителят, при когото
живеят двете деца. респ. същата била длъжна да обезпечи, както жилищните им нужди, така
и свързаните с тях задължения за плащане на консумативни разходи за отопление, вода и др.
Независимо, че с бракоразводното решение семейното жилище било предоставено на нея за
ползване, в началото па 2019 г. се наложило тя и децата да се изнесат от него, тъй като
същото е собственост на трето лице - сестрата на ответника. След оказан върху нея
психически натиск тя и децата напуснали семейното жилище. Тъй като нямала друг избор и
следвало да осигури незабавно жилище за децата си, първоначално заживяли на квартира, а
през месен август 2019 г. закупила жилище с банков кредит, обезпечен с ипотека върху
същото жилище и заплаща ежемесечна вноска по ипотечния кредит в размер на 391,70
лева.
Видно от представеното с настоящата искова молба Експертно решение № 0231/
23.06.2019 г. на НЕЛК детето А. е с 95 % степен на увреждане с чужда помощ. Предвид
обстоятелството, че детето се нуждае от постоянна чужда помощ, от месец март 2020 г.
майката била назначена за личен асистент на сина им към Община Стара Загора и нямала
2
възможност да работи допълнително по друго трудово правоотношение и да реализира
доходи. Получаваната брутна месечна сума за социален асистент от Община Стара Загора е
в размер на 513.63 лева.
Всички тези обстоятелства, съчетани с обстоятелството, че бащата не заплащал
редовно месечната издръжка на децата - имало месеци, в които въобще не заплащал месечни
издръжки, както и месеци, в които вместо месечни издръжки закупувал само хранителни
продукти, я поставяли в трудна и деликатна ситуация да формира месечния бюджет на
семейството, както и да разпределя средствата, необходими за цялостното отглеждане и
издръжка на децата им.
Съгласно чл.150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може
да бъде изменена или прекратена. Тези обстоятелства мотат да бъдат обособени в две групи:
такива, свързани с нуждите на лицето, което получава издръжката, и такива, които са
свързани с възможностите на лицето, даващо издръжката. В конкретния случай, безспорно
се установявало, че е изминал един дълъг период от време / повече от 3 години ' от
първоначалното определяне размера на издръжката, през който двете деца са пораснали и
нуждите им са се изменили трайно и съществено. На 15.09. 2020 г. А. тръгвал на училище в
първи клас, а Р. щял бъде в предучилищна група. Следвало да се има предвид и още едно
основание - предвиденият в СК минимален размер на издръжката, който надхвърлял
заплащаните от ответника издръжки за двете деца от по 115 лева за всяко от тях.
Ответникът е в активна трудоспособна възраст и реализира трудови доходи, което му
позволявало да дава и по-високи издръжки. Същият живее в бившето семейно жилище, не
заплащал наем, не дължал издръжка на други лица. Развивал частен бизнес - съдружник е в
„МЕГАТЕР" ООД, с ЕИК *********, което дружество притежавало бетонов център.
С оглед изложеното искането е да се постанови Решение на основание чл.150 от СК
като се измени размера на ежемесечните издръжки, присъдени по гражданско дело №
310/2017 г. по описа на Районен съд - Гълъбово, и се ОСЪДИ А. А. А., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАЩА :
- на малолетното си дете А. А. А., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител А. Б. А., с ЕГН **********. ежемесечна издръжка в размер на 350 лв. / триста
и петдесет лева /, която сума следва да заплаща до всяко пето число на текущия месен,
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху тази
сума за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
- на малолетното си дете Р. А. А., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител А. Б. А., с 1111 **********. ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. / двеста
и петдесет лева /, която сума следва да заплаща до всяко пето число на текущия месец,
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху тази
3
сума за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Претендирани са разноски.
Ответникът оспорва исковете.
Счита, че изминалия 3 годишен срок от определяне на месечната издръжка с Решение
№41/29.05.2017год. по гражданско дело №310/2017год. по описа на Районен съд Гълъбово
не бил толкова продължителен период от време, който да е основание за промяна на
издръжката. Вярно било, че детето — А. А. претърпял тежка костно- мозъчна
трансплантация в чужбина, но в резултат на операцията значително се подобрило
здравословното състояние на детето и видно от приложените писмени документи ищцата
получавала социална помощ, която е достатъчна за издръжката на детето.
От представените по делото 2 броя удостоверения на Община Стара Загора и
Агенция социално подпомагане, гр.Стара Загора се установявало по безспорен начин, че
ищцата получавала ежемесечно сумата в размер на 1 063.63лв., а за период от една година
ищцата е получила общо сумата от 16 724лв., които средства получавала и следвало да
изразходва за издръжката на детето. Освен това ищцата редовно получавала издръжката
определена в цитираното по-горе решение на съда в размер на 115лв. месечно. При това
положение фактически за издръжката на детето ни А. А. общо била получена годишно
сумата от 18 104лв., това означавало, че ежемесечно е получена сума 1 508.66лв., което
представлявало повече от 2 минимални месечни заплати.
По-скоро тези средства били достатъчни за издръжката и на майката и на детето - А.
А. поради което следвало да се приеме, че искането за увеличение на издръжката е
неоснователно и недоказано. Що се отнася до обстоятелството, че детето ще започне
училище в първи клас — бащата закупил всички необходими принадлежности за ученика —
раница, дрехи, обувки и други необходими неща. Обстоятелството, че детето било ученик в
първи клас, предвид фактът, че предварително го е подсигурил с всичко необходимо за
училище, не било основание за увеличение на издръжката.
Относно иска за увеличение на издръжката на детето - Р. А. на 5 годишна възраст
смята, че и този иск е неоснователен, поради което моли да се отхвърли. По отношение на
него също не са настъпили промени, които да дават основание да се увеличи издръжката,
тъй като през изминалия период не са настъпили съществени изменения, които да са
основание за увеличение на издръжката
Относно възможностите му като родител за изплащане на издръжка –
Не отговаряло на истината и твърдението, че бащата не е плащал издръжка на децата
и по този начин нарушавал задълженията си. Бащата работел във фирма „Мегатер”ООД,
която била в тежко икономическо състояние. През този период фирмата изпитвала остри
4
финансови затруднения. Освен това е получила значителни банкови заеми над 400 000лв.,
по които трябвало ежемесечно да се погасяват вноски. Видно от приложеното
удостоверение, месечната му работна заплата е в размер на 684.09лв., която в много от
случаите той въобще не получавал поради тежкото финансово състояние. Срещу фирмата
имало множество съдебни дела като били наложени запори на банкови сметки.
Обстоятелството, че ищцата не била затруднена с издръжката на децата е фактът, че
ищцата е закупила апартамент с ипотечен заем. Правело впечатление, че увеличението на
издръжката на децата се равнявала на месечната вноска по заема. Следователно целта на
настоящото производство е с евентуалните суми да се погасяват вноските по кредита, а не
издръжката на децата. Покупката на апартамента е станало единствено по волята на
майката, което не можело да бъде основание на иска за увеличение на издръжка.
Посочва, че майката непрекъснато правела искания и отправяла заплахи против
ответника с оглед изхода на настоящото дело и прекъсвала изпълнението на задължението
си за режима на личните отношения. Дал телефон на децата с цел по-лесно да осъществява
контакти с тях, но майката отказала и върнала телефона и бащата фактически нямал
контакти с децата.
Предвид гореизложеното моли да се остави без уважение исковата молба и да се
присъдят разноските по делото.
След приключване на съдебното дирене и с оглед събраните по делото
доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно между страните, че децата А. А. (на 7 години) и Р. А. (на 5 години) са с
баща ответника А. А. А.. Представени са и два броя удостоверения за раждане на децата.
С Решение от 29.05.2017г. по чл. 50 от СК е прекратен брака между майката и
бащата, като е присъдена издръжка в размер на 115 лева месечно за всяко дете. Ползването
на семейното жилище е предоставено на майката, но към настоящия момент същата живее в
собствен апартамент в гр. Стара Загора, тъй като семейното жилище всъщност било
собственост на трети лица –сестрата на ответника и съгласно чл. 56 ал. 3 от СК в този
случай предоставянето на ползването му е за не повече от 1 година. За закупуването на
жилището, в което живее с децата майката е изтеглила ипотечен кредит с месечна вноска от
391, 70 лева месечно.
Детето А. страда от Бета таласемия хетерозиготна форма. Представено е експертно
решение на НЕЛК от 25.06.2019г. През 2017г. е осъществена трансплантация на стволови
клетки от костен мозък. Настъпили са усложнения след трансплантацията, а именно налице
е нефролитичен синдром, който също е в ремисия, но се предписват лекарства. Към момента
5
на изготвяне на ЕР А. е в ремисия и по отношение на Бета таласемията. Препоръчано е
наблюдение от онкохематолог и нефролог, както и правилен хранително – двигателен
режим. Издаденото ЕР е за 95 % вид и степен на увреждане с чужда помощ за срок до
01.04.2022г.
Към момента А. е на 7 г. и видно от социалния доклад е записан в първи клас на 6 ОУ
„Свети Никола“ гр. Стара Загора, а братчето му на 5 години посещава предучилищна
подготовка в същото училище.
Майката не работи, а отглежда децата сама в гр. Стара Загора. Получава съгласно
Удостоверение на Община Стара Загора – л. 15 от делото 513, 63 лева месечно като личен
асистент на детето си.Разполага с малък апартамент в Италия, където е направена
трансплантацията и където отсяда при прегледите на детето. Съгласно представено
удостоверение – л. 14 от делото по Закона за семейните помощи за деца чл. 8д т. 1 от същия
на майката са изплатени помощи/добавки за период от 1 година около 14 670 лева или
средно около 1200 лева месечно.
Съгласно чл. 8д ал. 1 от ЗСПД месечни помощи за отглеждане на дете с трайно
увреждане до 18-годишна възраст и до завършване на средното образование, но не по-късно
от 20-годишна възраст, се предоставят на родители (осиновители), когато отглеждат деца с
трайни увреждания, независимо от доходите на семейството, при условие че детето живее
постоянно в страната и не е настанено за отглеждане извън семейството по реда на чл. 26 от
Закона за закрила на детето.
Размерът на месечните помощи се определя ежегодно със закона за държавния
бюджет на Република България. Месечните помощи за отглеждане на дете с трайно
увреждане целят да подпомогнат семействата в отглеждането на децата с трайни
увреждания в семейна среда и тяхното социално включване. Месечните помощи за
отглеждане на дете с трайно увреждане се предоставят за:
1. задоволяване на основните и специфичните поради увреждането потребности на
децата с трайни увреждания;
2. осигуряване на грижа и подкрепа в домашна и семейна среда за децата с
определени 90 и над 90 на сто вид и степен на увреждане или степен на трайно намалена
работоспособност, които се отглеждат от семействата по ал. 1.
Месечните помощи се отпускат от началото на месеца, през който е подадено
заявлението-декларация, до изтичането на срока, определен в експертното решение на
ТЕЛК/НЕЛК.
Съгласно Закона за държавния бюджет за 2021г. размерът на месечната помощ за
дете с определени 90 и над 90 на сто вид и степен на увреждане или степен на трайно
намалена работоспособност е 930 лв. В настоящия случай това означава, че майката ще
получава помощи за детето си за периода до 01.04.2022г. Като със същата сума следва да
6
задоволяват потребностите на детето в резултат на увреждането.
При определянето на частта от цялостната издръжка, която следва да поеме всеки от
родителите, е необходимо да се прецени възможността на всеки от тях да дава издръжка,
като към дохода на родителя, при когото живее детето, следва да се прибавят сумите за
издръжка на същото, които би следвало да получава под формата на семейни помощи за
деца /в т. см. вж. Постановление №5 от 1981 г. на Пленума на ВС, т. 2/.
По делото беше изготвена съдебно-медицинска и счетоводна експертиза с оглед
разясняване характера на заболяването и специфичните потребности в резултат от него.
Вещото лице педиатър д-р Сурчева е констатирала, че и към настоящия момент детето е в
ремисия що се касае до основното заболяване. По отношение на възникналия след
трансплантацията нефротичен синдром детето се лекува с лекарство, което изцяло се
заплаща от НЗОК. Препоръчителна е витаминотерапия, която се заплаща от пациента.
Таласемия майор и нефротичния синдром не се нуждаят от допълнителна рехабилитация. За
поддържане на стабилно здравословно състояние обаче е необходимо А. да се храни по
специална диета – бедна на сол храна и с биологично чисти продукти, за да не се товарят
бъбреците при това заболяване. Храната трябва да е прясно приготвена и богата на плодове
и зеленчуци. Вещото лице счетоводител е установило, че на месец за покриване на
специфичните нужди на А. по отношение на диетичното хранене, добите хигиенни навици и
витамини са необходими около 400 лева месечно, като в тази сума не влизат разходи и
консумативи за училище, дрехи, обувки и други разходи за развитието на детето. В съдебно
заседание вещото лице д-р Сурчева поясни, че при заболяването на А. и оглед неговото
усложнение – настъпилия нефротичен синдром са задължителни контролни прегледи на
всеки три месеца. В конкретния случай същите е препоръчително да се осъществяват там,
където е извършена трансплантацията. При затварянето на границите след настъпване на
пандемичната обстановка майката е водила детето на прегледи в гр. София, които се
покриват от НЗОК, но в случая са били необходими разноски за път или помощ от трети
лица. Досега е помагал или бащата на детето или дядото по майчина линия. С изплащането
на помощта от 930 лева месечно се покриват изцяло специфичните нужди на детето в
резултат на заболяването – в това число био продукти, витамини и прегледи у нас и в
чужбина.
По отношение на финансовите възможности се установява, че бащата заедно със своя
баща са съдружници в „Мегатер“ ЕООД – бетонов център, а управител е именно дядото по
бащина линия. Там ответникът е назначен на трудов договор като ръководител транспорт и
се осигурява на сумата от около 880 лева месечно като брутна работна заплата. Бащата е
млад – на 37 години, здрав и работоспособен. Самият той признава, че в някои от месеците е
давал повече парични средства от определената в размер на 230 общо и за двете деца
издръжка. В момента бил затруднен заради лошото финансово състояния на семейния им
бизнес. Представя удостоверение от НАП за публични задължение на „Мегатер“ ЕООД,
които касаят 2020г. и са най-вече за неплатени осигуровки или ДДС. Също така представя
7
уведомителни писма също от 2020г. за настъпила предсрочна изискуемост на няколко
кредита ( около 300 000 лева общо) на дружеството към „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД.
Съгласно представената декларация за семейно и имуществено състояние бащата не
разполага със собствен автомобил – колата, която ползва е собственост на сестра му (от
свидетелските показания на дядото по бащина линия), а така също няма и собствено
жилище освен ½ идеална част от апартамент в гр. Стара Загора.
Майката отглежда сама двете деца, като не може да разчита на помощта на трети
лица – баща е в Пловдив, а майка е починала. Получава брутно трудово възнаграждение
в размер на 513 лева като социален асистент и социални помощи за голямото дете (които
обаче са доход за самия него и за покриване на специфичните му нужди). Живеят в собствен
на майката апартамент в гр. Стара Загора, като майката умишлено е избрала този вариант, за
да може децата да са по-близо до баща си. Заплаща около 390 лева месечна вноска за
ипотеката върху апартамента.
По делото беше разпитана като свидетел – Валентина Спасова Пройчева, която живее
на семейни начала с бащата на ищцата. Заявява, че майката е била принудена да закупи този
апартамент, защото не е имала къде да живее с децата. Майката полага грижи изцяло за тях.
В последните месеци бащата не плащал редовно издръжката. Преди време, когато след
трансплантацията на костен мозък детето е следвало да се води на контролни прегледи в
Италия е имало месеци, в които бащата е дал по-голяма сума от определената за детето,
поради което споделил на майката, че е наддал занапред издръжка. Преди майката е водила
децата на карате, но сега предвид пандемията е спряла.
По делото беше разпитан и дядото по бащина линия, който споделя, че синът му
шофира скъп автомобил – Мини Купър, но той е собственост на сестра му. Живее в
апартамент, собственост на сестра си също така. Бащата понякога помага на сина си
финансово като му дава пари на ръка. В момента имат финансови затруднения със семейния
им бизнес. Счита, че всички пари, които неговото семейство е дало за изследвания
трансплантация на детето в чужбина и други са около 70 000 лева и така са наддали за
издръжката занапред. Преди завеждане на исковата молба признава, че синът му е заплащал
издръжка по-висока от определените общо 230 лева за двете деца.
При присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги
дължат издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя от нуждите на лицата, които имат
право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на лицата, които
дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им състояние и
квалификация). Издръжка следва да е съобразена с обикновените условия за живот за
децата, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите условия, които са от
значение за случая.
Изменението на обстоятелствата може да се отнася до здравословното състояние,
8
трудоспособността, доходите, семейното положение и пр., но за да се уважи иск за
изменение на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в нуждата на търсещия
издръжка или във възможностите на задълженото лице.
В настоящия случай от момента на присъждането на издръжката е изминал период от
около почти четири години. През това време децата са пораснали и нуждите им са
увеличени – А. е в първи клас и скоро ще навърши 8 години, а детето Р. е в предучилищна
подготовка. Следва да се има предвид, че в тази възраст децата са в интензивен растеж и се
предполага, че следва да се закупуват дрехи и обувки почти за всеки сезон през годината.
Издръжката следва да осигурява възможност на децата да се покриват основните и
обикновени нужди – дом, отопление, разходи за храна, развлечения, учебни пособия,
извънкласни занимания и занимания по интереси, поне една почивка годишно. Налице е
изменение на обстоятелствата, като издръжката от 115 лева на всяко дете е недостатъчна
към момента. Считано от 2021г. минималната работна заплата е 650 лева т.е. минималната
издръжка е 162, 50 лева месечна. Такава издръжка обаче се присъжда обикновено на деца в
кърмаческа възраст или възраст за детска градина и то при доказан много ниски или никакви
доходи на ответната страна. В настоящия случай бащата действително има финансови
затруднения и то отскоро със семейния бетонов център. Въпреки това съдът намира, че той
води сравнително добър стандарт на живот, не плаща наем и няма други задължения към
непълнолетни деца. Освен това е работоспособен и здрав и не би следвало да е проблем да
работи поне за средната работна заплата в страната (за четвъртото тримесечие според НСИ
тя е около 1300 лева бруто за района на Стара Загора), за да допринася за издръжката на
децата си. Следва да се отбележи, че сумата от 880 лева месечно брутно възнаграждение
ответникът сам определя на себе си като съсобственик в търговското дружество. При
определяне на издръжката се взема предвид брутното възнаграждение на родителите.
Майката от своя страна получава около 500 лева бруто като личен асистент и съдът приема,
че същата няма възможност да работи към момента. От друга страна всеки месец следва да
отделя средства за ипотечна вноска за общия с децата дом, отделно за обикновени нужди на
децата си и допълнително за специфичните потребности на болното си дете (последните се
покриват изцяло от плащаните месечни помощи поне за срок до 2022 г., като след този
период и при невъзможност те да се покриват от месечните помощи може да се иска ново
изменение).
Предвид възрастта на децата съдът намира, че с оглед правилното им израстване и
предвид икономическата обстановка в страната за издръжката на голямото дете А. са
необходими около 450 лева месечно, като бащата следва да заплаща 250 лева месечно, а
майката да осигурява останалите 200 лева, както и грижи в натура. По отношение на по-
малкото дете Р., на което му предстои да запише първи клас са необходими около 400 лева
месечно като бащата следва да заплаща 200 лева месечно, а майката останалата половина,
както и грижи в натура.
С оглед на тези съображения съдът намира, че предявените искове са частично
9
основателни.
По разноските.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати дължимата държавна
такса общо в размер на 194, 40 лв. по първия иска за издръжката на детето А. А. А.ов и 122,
40 лева по втория иск за издръжка за детето Р. А. А.ов. Съразмерно на уважената част от
иска следва да се заплатят разноски на ищците, действащи чрез своята майка и законен
представител в размер на 225 лева. По отношение на разноските за адвокат на бащата –
съгласно списък по чл. 80 ГПК са 350 лева и съразмерно на отхвърлената част от исковете
следва майката да заплати 88 лева. По отношение на назначената експертиза и съобразно
уважената част от исковете след да се присъдят разноски в полза на бюджета на съдебната
власт в размер на 364, 10 лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК ежемесечната издръжка, присъдена по гр.д. №
310/2017 г. на Гълъбовския районен съд, като ОСЪЖДА А. А. А. ЕГН **********, г*** да
заплаща
на малолетното си дете А. А. А., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител А. Б. А., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. /
двеста и петдесет лева/ вместо плащаните досега 115 лева месечно, която сума следва
да заплаща до всяко пето число на текущия месец, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба – 19.08.2020г. до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху тази сума за
всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част над 250 лева до 350 лева месечно.
на малолетното си дете Р. А. А. , с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител А. Б. А., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 200 лв.
/двеста лева/ вместо плащаните досега 115 лева, която сума следва да заплаща до всяко
пето число на текущия месец, считано от датата на завеждане на настоящата искова
молба – 19.08.2020г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху тази сума за всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част над 200
до 250 лева месечна издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК А. Б. А., с ЕГН **********, с адрес ***, в
качеството й на майка и законна представителка на децата А. А. А. и Р. А. А. да заплати на
А. А. А. ЕГН **********, г*** сумата от 88 лв., представляваща направените по делото
деловодни разноски за възнаграждение за един адвокат съразмерно с отхвърлената част от
10
иска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК А. А. А. ЕГН **********, г*** да
заплати на държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Стара Загора сумата 194, 40 лв. държавна такса по първия иска за издръжката на детето А.
А. А.ов и 122, 40 лева държавна такса по втория иск за издръжка за детето Р. А. А.ов,
както и 364, 10 лева за вещи лица.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал. 1 ГПК А. А. А. ЕГН **********, г*** да
заплати на А. Б. А., с ЕГН **********, с адрес ***, в качеството й на майка и законна
представителка на децата А. А. А. и Р. А. А. разноски в размер на 225 лева, платени за
адвокатски хонорар.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на
така постановеното решение.
Решението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от днес – 08.02.2021 г.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
11