№ 5934
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Д. Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110119184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.45 ч. се явиха:
За ищцата адв. Й.
Ответникът лично и с адв. С.
Вещото лице не се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище-доклад от вещото лице
Адв. Й. - Поддържам ИМ. Така разпределената доказателствена тежест
към ищцата е прекомерна. Става дума за обезщетение за ползване, поради
това че е предоставено това право с ВСР. То създава наемни отношения
между страните и спорен е само размерът, който следва да се дължи от
ответника независимо дали ползва или не имота. В тази връзка правя
възражение за ново разпределяне на доказателствената тежест. Не оспорвам
квалификацията на иска. Оспорвам възраженията с отговора. Представям
заявление в тази връзка. Има и твърдения по същество. Представям и
платежно за внесен депозит. Ние не може да осъществим достъп. Не държим
на съвместен оглед. Представя констативен протокол от 2017 г., за това че
сме правили опит за среща с ответника и осигуряване на достъп. Моля да
изискате делото на 42 състав за период преди процесиня. Свидетелят ни вече
е покойник и нямам друга възможност за разпит. Свидетелят, който искаме е
за това, че ответникът продължава да ползва целия имот. Прилагам съдебните
актове по делото на 42 състав, които не са заверени. Представям и незаверен
препис от протокола за разпита на свидетелите.
Адв. С. – Поддържам отговора. Нямам възражение срещу доклада.
Оспорвам, че доверителят ми ползва имота. Той живее в провинцията и не
ползва имота. Във вр. с това ще представим доказателства. Не възразявам да
1
се приемат решенията.
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 09.02.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ОСТАВЯ без уважение искането за изменение на доклада в частта по
отношение разпределение на доказателствената тежест, доколкото
фактическият състав на чл. 31, ал. 2 от ЗС включва посочените в доклада
предпоставки, които подлежат на доказване и съобразно разпределената
тежест между ищец и ответник
ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като
доказателства по делото
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви заключението
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети за сведение представените
актове и протоколи за разпит на свидетели от гр. дело 46208/19 г. на 42 състав
ПРИЕМА представения констативен протокол от 21.12.2017 г.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. дело 46208/19 г. на 42 състав за послужване
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при довеждане с оглед оспорване
от ответника, че ползва имота за ползването на целия имот
Адв. С. – Представям и моля да приемете снимков материал,
постановление на СРП, документи за пътувания за ответника, покана от
ищцата, жалба от ответника. С документите, че пътува доказваме, че не живее
в София, а с останалите доказваме, че ищцата е поканена да получи ключ от
имота, но не се е явила.
Адв. Й. - Моля за срок за писмено становище, тъй като документите са
много, а на мен са ми предоставени част от тях.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да вземе становище в 20-
дневен срок от днес по представените днес документи от ответника
ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.06.2023 от 15.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 16.05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2