№ 4
гр. Казанлък, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20215510201222 по описа за 2021 година
М О Т И В И ;
Обжалвано е наказателно постановление № ОП-214/ 14.05.2021г. на
Заместник кмет по финанси, инвестиции и собственост на Община К. с което
е наложено административно наказание- глоба.
Недоволен от това останал жалб. С. Т. К. който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно
нарушение, както и ,че при съставянето на констативния акт и при издаването
на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Редовно призован не се явява. Изпраща писмено становище с което поддържа
жалбата си и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление
като незаконосъобразно.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват
становище.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства
установени с доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и
след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното ;
1
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба /нарушител/
поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган /АНО/ е посочил на 24.04.2021г. в
02.00ч. в гр. К. в **** нар. С.К. използва аудио-визуална техника по начин
нарушаващ спокойствието на живущите наоколо граждани. Акта за
установяване на административно нарушение е бил съставен в присъствието
на нарушителя и св.Г.П. но нар е отказал да го подпише. Акта е връчен при
отказ удостоверен с подписа на св. П., а във законоустановения тридневен
срок не са постъпили възражения. Нарушението не следва да се счита за
маловажен случай тъй като силната музика пречи за пълноценен отдих на
почиващите граждани в часовете за отдих.
С това деяние е била нарушена разпоредбата на чл.3 т.1 от Наредба № 1 за
осигуряване на обществения ред на територията на Община К..
На основание чл.60 т.2 от Наредба № 1 АНО наложил административно
наказание глоба в размер от 50 лв..
Описаната фактическа обстановка се установява от съдържанието на акта за
установяване на административно нарушение с бл. № ****г., тъй като във
съдебното заседание актосъставителя св. М. твърди,че не се спомня за
случилото се поради това,че като полицейски служител се отзовавал на
между четири и осем сигнала на смяна, но потвърждава,че той е съставил
АУАН .
Жалб. не сочи различна фактическа обстановка нито сочи доказателства които
да оборват тази приета и посочена от АНО поради което съдът я намира за
установена по несъмнен и безспорен начин.
От установената фактическа обстановка съдът прави извода,че на датата и
мястото посочени от АНО със аудио-визуална техника във 02.00ч. след
полунощ нар. К. е нарушил нощната тишина и по този начин е засегнал
спокойствието и нощната почивка на гражданите.
По изложеното съдът не приема възражението му направено в жалбата против
наказателното постановление,че не е извършил административно нарушение.
Възражението за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила
2
досежно правна квалификация на деянието съдът приема.
Посочената и във АУАН и във наказателното постановление издадено въз
основа на него разпоредба на чл.3 т.1 от Наредба № 1 за осигуряване на
обществения ред на територията на Община К. въвежда забрана за вдигането
на шум, смущаващ спокойствието на обитателите в жилищните сгради в
часовете от 14.00 до 16.00ч и от 22.00ч. до 07.00ч. в работни и от 13.00ч. до
16.30ч. и от 22.00ч. до 09.00ч. във празнични и почивни дни.
От обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление се
установява ,че жалб. К. е нарушил спокойствието на гражданите чрез
използване на аудио-визуална техника.
Забраната за използване на аудио-визуална техника с която се нарушава
спокойствието на гражданите е регламентирана в т.3 на чл. 3 от Наредба № 1
на Община К. и съгласно която-
чл. 3 За осигуряване на условия за спокойствие, труд и отдих на гражданите
се забранява,
т.3. Използването на аудио-визуална техника по начин, който смущава
спокойствието на гражданите в часовете за отдих, определени в т.1.“.
Чрез квалифицирането на нарушението като такова по чл.3 т.1 от Наредба №
1 на Община К. е допуснато съществено нарушение на разпоредбата на чл.57
ал.1 т.6 от ЗАНН- законните разпоредби които са били нарушени.
С това е нарушено правото на защита на нарушителя което е функция от ясно
и точно законово формулирано обвинение.
Това нарушение е допуснато и във акта за установяване на административно
нарушение и във издаденото въз основа на него наказателно постановление и
е неотстранимо в съдебната фаза на процеса.
Нарушението е било пренесено механично от АУАН във обжалваното
наказателно постановление и това не дава основание за приложение на
разпоредбата на чл.53 ал.2 от ЗАНН .
По изложеното наказателното постановление подлежи на отмяна като
незаконосъобразно.
Направения извод за незаконосъобразност на наказателното постановление
прави безпредметно обсъждането на въпросите свързани със
индивидуализацията наказанието и др. поради което съдът не го прави.
3
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ****г. на Заместник кмет по
финанси, инвестиции и собственост на Община К. с което на основание чл.60
т.2 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред на територията на
Община К. е наложено административно наказание глоба в размер от 50 лв.
на С. Т. К. жив. в гр. К. **** с ЕГН ********** като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4