РЕШЕНИЕ
№ 356
гр. Благоевград, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20211210101823 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация С.“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., *****, представлявано
от Ал. Ал. – изпълнителен директор, чрез юриск. Цв. П. срещу ЕМ. В. Р., с ЕГН **********,
с адрес: гр. Б., с която е предявен положителен установителен иск – за установяване, че
ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на оспорената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 116/2021 г. по описа на РС-Благоевград.
В исковата молба се твърди, че на 23.07.2020 г. ищцовото дружество е депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 3038035 срещу
ЕМ. В. Р. за сумата в размер на 661,32 лв., от които: 534,79 лв. – главница, представляваща
стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м. м.04.2019
г., ведно със законната лихва от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането,
98,33 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2017 г. до 15.07.2020 г., както и суми за
дялово разпределение – 24,01 лв. – главница за периода от м.12.2017 г. до м.04.2019 г., ведно
със законната лихва от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането и 4,19 лв. –
лихва за периода от 31.01.2018 г. до 15.07.2020 г.
Твърди се, че ответникът ЕМ. В. Р. е ползвал топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. С.. Сочи се, че ответникът ЕМ. В. Р., в качеството му на собственик на
топлоснабдения имот, е клиент за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ.
Разяснява се, че „битов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна
енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, “потребител на енергия или
природен газ за битови нужди” е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което
използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.
1
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия (ОУ)
за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация С. АД на клиенти за битови нужди в гр.
С., които се изготвят от “Топлофикация С.” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно
и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в
един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
клиентите на ТЕ и дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение
на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ (чл. 106а,
ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна
енергия от “Топлофикация С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С., одобрени с
Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В
раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е
определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на продавача, като с приетите ОУ е
регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния
сезон, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в забава, т.е след изтичане на 45
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. Сочи се, че
с ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми
за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на
дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация С.” ЕАД начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни
сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно
удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в
присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи
явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми
за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите
клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-
страница на „Топлофикация С.” ЕАД на адрес: http://toplo.bg/ioiHeHTH/ проверка на сметка.
Твърди се, че отнетникът за аб. № 075169 е използвал доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си.
Сочи се, че на основание чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за
дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по
чл. 139а. Пояснява се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на
2
ответника, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с „Топлофикация С.” ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от
Закона за енергетиката. Сочи се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния
имот са начислявани от “Топлофикация С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от
28 май 2004 г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните
ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването (обн. ДВ. бр. 34 от 24.04.2007 г.). Съгласно Общите условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е
сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В
случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде прието за установено, че
ответникът на ЕМ. В. Р. дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД сумите, предмет на издадената
заповед за изпълнение, постановена по ч.гр.д. № 116/2021 г. по описа на Районен съд –
Благоевград.
Препис от исковата молба е връчен на ответника ЕМ. В. Р. по месторабота на 06.01.2022
г. В законоустановения срок, който изтича на 07.02.2022 г. (06.02.2022 г. неприсъствен ден),
не е постъпил отговор от ответника. Същият редовно призован, явява се в с.з., представя
доказателства и прави искане за отхвърляне на предявените искове поради плащане.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Ищцовото дружество „Топлофикация С.” АД е доставчик на топлинна енергия.
Продажбата на топлинна енергия от „Топлофикация С.” АД на стопанските потребители, се
урежда с Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от
„Топлофикация С.“ АД на потребители в град С..
Видно от нотариален акт за продажба на недвижим имот № 180, том XXV, дело 5120/96 г.
ответникът е бил собственик на апартамент № 92, находящ се в гр. С., който адрес по
настоящем е идентичен с адрес: ж.к. Г. Д..
Видно от протокол от 09.08.2002 г., на 09.08.2002 г. е проведено Общо събрание на
етажните собственици кв. „Г. Д., вх. Б, Г и Д, на което е взето решение да се сключи договор
за извършване на услугата „топлинно счетоводство“ с „Техем сървисиз“ ЕООД.
На 03.10.2002 г. между „Техем сървисиз“ ЕООД, изпълнител и Етажна собственост с
адрес: гр. С., ж.к. „Г. Д., вх. В, Г и Д, е сключен договор № 4669/03.10.2002 г. с предмет на
договора доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за
разпределение на разхода на топлинна енергия, извършване на индивидуално измерване на
потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и
топла вода, включително издаването на обща и индивидуални сметки.
Видно от приет като доказателство по делото нотариален акт за продажба на недвижим
имот № 114, том V, рег. № 9159, дело 770/2020 г. от 11.12.2020 г., ответникът се е
3
разпоредил с процесното топлоснабдено жилище в гр. С., ж.к. Г. Д..
По делото са приети като доказателства платежни документи за извършени плащания от
ответника на задължения за доставена топлинна енергия и дялово разпределение от
ищцовото дружество преди продажбата на апартамента през 2020 г.
На 23.07.2020 г. ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за заплащане на следните суми: 534,79 лв. -
главница, представляваща стойността на доставена и ползвана, но неизплатена от длъжника
топлинна енергия за периода от месец май 2016г. до месец април 2019 г. за топлоснабден
имот, находящ се в гр. С., ******* инсталация **********/аб. № 75169, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на депозиране на заявлението в съда – 24.07.2020 г., до
окончателното изплащане на вземането; 98,33 лв. - мораторна лихва върху доставената и
ползваната топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до 15.07.2020 г.; 24,01 лв. –
представляваща сума за дялово разпределение за периода от декември 2017 г. до месец
април 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ******* инсталация **********/аб.
№ 75169, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на заявлението в
съда – 24.07.2020 г., до окончателното изплащане на вземането; 4,19 лв. - мораторна лихва
върху дяловото разпределение за периода 31.01.2018 г. - 15.07.2020 г.; 25 лв. - заплатена
държавна такса по делото и юрисконсултско възнаграждение. По това заявление е
образувано ч.гр.д. № 116/2021 г. по описа на РС - Благоевград, по което съдът е издал
заповед за изпълнение № 90510/21.01.2021 г., като е разпоредил длъжникът да заплати
претендираните суми на ищеца. Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, за което
ищецът е уведомен на 14.06.2021 г. Настоящият иск е предявен на 14.07.2021 г.
На 08.03.2022 г. е постъпила молба от ищцовото дружество, с която заявява, че след
обстойна проверка в базата данни на дружеството, било установено, че ответникът изцяло е
погасил претендираните от дружеството в рамките на настоящото производство вземания.
От ответната страна са извършени плащания, наредени с банков превод на 17.12.2021 г. по
сметка на дружеството, същите са на обща стойност от 976,00 лв., включваща главница,
мораторна лихва, съдебни разноски, юрисконсултско възнаграждение и законна лихва.
На 11.03.2022 г. от ищцовото дружество е постъпила молба, с която отново се признава
извършеното плащане от ответника, в резултат на което са изцяло погасени претендираните
от ищцовото дружество вземания спрямо ответника.
При така установеното от фактическа страна, съдът излага следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим: налице е активна и пасивна процесуална легитимация и
правен интерес от предявяването му- страни по настоящото дело са страните по заповедното
производство по ч.гр.д. № 116/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград. За ищеца е
налице правен интерес от предявяването на иска, тъй като заповедта е връчена на ответника
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл. 415, ал.
1 ГПК.
Предмет на делото по установителния иск е вземането по смисъла на чл. 410 ГПК. С
исковата молба по чл. 415, ал. 1 ГПК, кредиторът предявява иск за установяване
съществуването на вземането си, предмет на оспорената заповед за изпълнение, към
4
момента на подаване на заявлението, което вземане включва главниците и акцесорните
вземания за обезщетения и лихви. С установителния иск кредиторът продължава защитата
си по повод направени възражения на длъжника в заповедното производство. Съгласно
разпоредбата на чл. 422 ГПК искът се смята предявен от момента на подаване на
заявлението, цели се установяване съществуване на вземането на ищеца-заявител към този
момент и до приключване на процеса.
В процесният случай, с депозираните от ищцовото дружество молби с дата 08.03.2022 г. и
11.03.2022 г., ищцовото дружество е заявило, че ответникът е погасил изцяло
претендираните от ищцовото дружество вземания за главница, мораторна лихва, съдебни
разноски, юрисконсултско възнаграждение и законна лихва. Направеното от ищеца, в
писмената молба от 08.03.2022 г. и в писмената молба от 11.03.2022 г., признание на
неизгоден факт, че е извършено плащане от страна на ответника, с което изцяло е погасено
задължението, като ново обстоятелство, настъпило в хода на процеса, следва да се съобрази
от съда по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК, като се приеме, че след депозиране на заявлението по
чл. 410 ГПК, ответникът е погасил задълженията си към ищеца, предмет на издадената
заповед за изпълнение на парично задължение - обстоятелство, обуславящо отхвърляне на
предявените установителни искове, като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Водим от горното и на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасени чрез плащане в хода на процеса предявените искове от
„Топлофикация С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
*****, представлявано от Ал. Ал. – изпълнителен директор, чрез юриск. Цв. П. срещу ЕМ.
В. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б. за установяване дължимостта на суми по издадената
срещу ответника ЕМ. В. Р. заповед за изпълнение на парично задължение №
90510/21.01.2021 г. по ч.гр.д. № 116/2021 г. по описа на РС - Благоевград, а именно: 534,79
лв. - главница, представляваща стойността на доставена и ползвана, но неизплатена от
длъжника топлинна енергия за периода от месец май 2016 г. до месец април 2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ******* инсталация **********/аб. № 75169, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на заявлението в съда –
24.07.2020 г., до окончателното изплащане на вземането; 98,33 лв. - мораторна лихва върху
доставената и ползваната топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до 15.07.2020 г.;
24,01 лв. – представляваща сума за дялово разпределение за периода от декември 2017 г. до
месец април 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ******* инсталация
**********/аб. № 75169, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на
заявлението в съда – 24.07.2020 г., до окончателното изплащане на вземането; 4,19 лв. -
мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода 31.01.2018 г. - 15.07.2020 г.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
6