Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№3241/19.5.2017г.
19.05.2017 година гр.Ямбол
РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, гражданско отделение, ХІІІ – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д.№ 1032 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано след
изпращането от ЯОС на т.д.№ 19/2017 г. по подсъдност, образувано по неприет за съвместно
разглеждане в т.д.№ 59/2016 г. по описа на ЯОС обратен инцидентен установителен иск.
Предмет на първоначално предявения като обратен инцидентен установителен иск е бил прогласяване нищожността на три клаузи от Общи условия към договор за финансов лизинг, а именно на чл.29, ал.2 и ал.4 и чл.26, ал.2.
След отделянето на материалите по обратния инцидентен установителен иск в т.д.№ 19/2017 г. по описа на ЯОС, производството по последното е било прекратено и делото изпратено на ЯРС по компетентност.
Предвид изначалното предявяване на иска като инцидентен установителен такъв с отговора на исковата молба и неоформянето му в самостоятелен документ - искова молба и с оглед настоящото му разглеждане в самостоятелно производство, с разпореждане от 01.04.2017 г. исковата молба е била оставена без движение, а на ищеца са били дадени указания да оформи предявения иск в искова молба, като посочи трите си имена, ЕГН и адрес, имената и правно-индивидуализиращите белези на ответника, обстоятелствата на които основава иска си и отправеното до съда искане за защита, да заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 50,00 лв. и да представи пред съда доказателство за плащането на таксата, да представи писмените си доказателства и пълномощно на представляващия го пълномощник, както и препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства за насрещната страна.
В предоставения му срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба ищецът е депозирал оформена в самостоятелен писмен документ искова молба, към която е приложил писмени доказателства и платежно нареждане за платена по сметка на Районен съд – Ямбол от 50,00 лв.
От прочита на съдържанието на тази искова молба се установява, че ищецът Е.М.А. е разширил значително предмета на предявения иск в сравнение с предмета на първоначално предявения като обратен инцидентен установителен иск, като е изложил обстоятелства и е отправил петитум за обявяване нищожността на клаузите на чл.1, ал.1 и ал.2, чл.2, чл.5, ал.1 и ал.2, чл.6 и чл.15 от договор за паричен заем от 24.03.2010 г.; клаузите на чл.24, ал.2 и ал.3, чл.26, ал.1 и ал.2, чл.27, ал.4, ал.5, ал.6 и ал.7, чл.29, ал.1, ал.2, ал.4 и ал.5, чл.30, ал.1 и ал.2, чл.31, чл.33, ал.1, ал.2 и ал.4, чл.35, ал.1, ал.3, ал.4, чл.36, ал.3 и ал.4 от Общите условия към договора за финансов лизинг и клаузите на чл.4, ал.1, чл.7 и чл.21, ал.1, ал.2 и ал.3 от споразумение от 29.12.2011 г.
На практика по пътя на отстраняване на нередовности на исковата молба, образувана за разглеждане в гр.д.№ 1032/2017 г. на ЯРС ищецът Е.М.А. е предявил изцяло нови искове, които не са били предмет на първоначалната искова молба, която е била оставена от съда без движение, а това от своя страна се явява недопустимо.
Същевременно обаче е налице формално изпълнение от страна на ищеца на дадените от съда с разпореждането от 01.04.2017 г. указания за отстраняване на нередовностите на първоначалната искова молба, което обаче не е извършено по начин, който да позволява на съда да приеме извършеното процесуално действие по подаване на искова молба за редовно, т.к. представената в изпълнение на указанията искова молба инкорпорира в съдържанието си и редица новопредявени искове, които не са били предмет на първоначално предявената искова молба, а подобно последващо съединяване на искове не се допуска от закона, поради което и съдът не може да игнорира наличието на новопредявени искове със същата искова молба, с която ищецът отстранява нередовностите на първоначалната си искова молба и да пристъпи към връчване на исковата молба на ответника.
Ето защо исковата молба следва да се остави отново без движение, а на ищеца да се предостави възможност в едноседмичен срок надлежно да отстрани нередовностите на исковата си молба
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.4 вр. ал.2 ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на Е.М.А. ***, образувана в гр.д.№ 1032/2017 г. по описа на ЯРС след
изпращане по подсъдност на т.д.№ 19/2017 г. на ЯОС.
УКАЗВА на ищеца и му ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от уведомяването си за настоящото разпореждане да оформи първоначално предявения от него като обратен инцидентен установителен иск в производството по т.д.№ 56/2016 г. на ЯОС, неприет за съвместно разглеждане и отделен за разглеждане в т.д.№ 19/2017 г. на ЯОС, изпратено по подсъдност на ЯРС и образувано в гр.д.№ 1032/2017 г. на ЯРС, чийто предмет е прогласяване нищожността на три клаузи от Общи условия към договор за финансов лизинг, а именно на чл.29, ал.2 и ал.4 и чл.26, ал.2 в искова молба, като посочи трите си имена, ЕГН и адрес, имената и правно-индивидуализиращите белези на ответника, да представи писмените си доказателства, както и препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения му срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване; същото да се съобщи на ищеца на посочения от него адрес за призоваване в с.Завой, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул.“Бакаджик“ № 18.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/