№ 7
гр. Разград, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
ПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200593 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ю. лично и със защитник адв. Й..
ПОСТРАДАЛИЯТ редовно призован не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ЮС. Ш. ЮС., ЕГН ********** от гр. Разград неженен, неосъждан. Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав и
следва да бъде разгледано от Районен съд – Разград.
АДВ. Й.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице такива основания.
АДВ. Й.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
АДВ. Й.: Няма допуснати съществени нарушения.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на Районна
прокуратура - Разград за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Същевременно в процес на насрочване на настоящото съдебно
заседание постигнахме договорки за постигане на споразумение, което представям и моля
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Й.: Сключихме споразумение с Районна прокуратура – Разград и моля
производството след приключване на разпоредителното заседание да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
2
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставки за прилагане на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
АДВ. Й.: Считам, че не са налице хипотезите на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ не намира основания за провеждане на процедури по реда на чл. 248, ал. 1 т.
5 от НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в този смисъл.
АДВ. Й.: Нямам искания.
СЪДЪТ не намира основания за промяна на мярката за неотклонение и няма
основание да се произнася по този въпрос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК, искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства на този
етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Считам, че делото след приключване на разпоредителното заседание, следва
да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД изявлението на страните, съдът обявява разпоредителното заседание за
приключило.
3
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник, с
което е договорено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, съобразено е, че
подсъдимият няма осъждания от общ характер. Считаме, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Поддържам казаното от представителя на РРП и моля да одобрите
настоящото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между адв. Ю.Й. – АК - гр.Разград, защитник на подс. ЮС. Ш. ЮС. –
роден на ***. в гр.Нови Пазар, с постоянен адрес: грР. **** български гражданин, българин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** от една страна
и П.У. - прокурор в РП-гр.Разград от друга, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮС. Ш. ЮС. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2020г.
в гр.Разград, по хулигански подбуди е причинил средна телесна повреда на К. АТ. К. от
гр.Разград, изразяваща се в пълно откъсване от обкръжаващата среда -травматична кома,
която по своята медико-биологична характеристика е обусловила разстройство на здравето с
временна опасност за живота на пострадалия - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.
Ю. Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
4
СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Ю. Ю.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 8 месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Ю.Ю. се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото,в размер на 146, 40 лева, се възлагат на подс. Ю. Ю.,
платими по сметка на ОД на МВР – гр. Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. ЮС. Ш. ЮС. и не
подлежи на обжалване.
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ ЮС. Ш. ЮС., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 593/2021 г. по описа на Районен съд –
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5